Arms
 
развернуть
 
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Тел.: (8452)98-28-84,  (8452)67-07-51, (8452)98-27-06, (8452)98-25-61
1kas@sudrf.ru
показать на карте
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74Тел.: (8452)98-28-84,  (8452)67-07-51, (8452)98-27-06, (8452)98-25-611kas@sudrf.ru
.

Режим работы суда

(МСК+1)

Понедельник

9.00-18.00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9.00-16.45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13.00 -13.45

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2022
Хищение денежных средств с использованием чужой банковской карты образует состав краживерсия для печати

Хищение денежных средств, совершенное с использованием электронных средств платежей, является одним из распространенных преступлений в настоящее время. Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»часть 3 статьи 158 УК РФ дополнена пунктом «г», предусматривающим более строгую ответственность за тайное хищение, совершенное с банковского счета и в отношении электронных денежных средств, а также введена статья 159.3 УК РФ, выделившая мошенничество с использованием электронных средств платежа в отдельный состав преступления.

Квалификация деяний при хищении денежных средств с банковских карт граждан разграничивается законом в зависимости от способа завладения ими.

Так, по приговору Шатурского городского суда Московской области Елисеев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 159.3 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что суд первой инстанции неверно применил уголовный закон, давая юридическую оценку действиям Елисеева Д.А.

Так, ст. 159.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, согласно исследованным судом доказательствам, Елисеев Д.А., незаконно завладев банковской картой и телефоном потерпевшего, не только совершил хищение денежных средств путем перевода их с банковского счета с использованием телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», но и бесконтактным способом оплачивал товары банковской картой потерпевшего. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств со счета в результате оплаты товаров. Соответственно, осужденный не сообщал сотрудникам организаций ложные сведения о принадлежности карты. Действующими нормативными актами на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, не возлагается обязанность идентификации держателя карты по удостоверяющим личность документам.

По приговору судом также установлено, что все действия Елисеева Д.А. с похищенными банковской картой и телефоном были совершены в течение небольшого промежутка времени, ущерб причинен одному и тому же лицу – владельцу телефона и карты, хищение имело место из одного и того же источника – банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

В связи с этим судебная коллегия изменила приговор Шатурского городского суда Московской области, квалифицировала все действия Елисеева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив осуждение по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как излишне вмененное, и указание на назначение ему наказания по совокупности преступлений.

Пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции

опубликовано 11.04.2022 11:21 (МСК)