12 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника в интересах Маргариты Абубякеровой, осужденной по ч. 2 ст. 293 УК РФ за халатность, повлекшую по неосторожности смерть человека.

Как следует из материалов дела, в октябре 2019 года Абубякерова М.О., работая следователем СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расследовала уголовное дело о ДТП, произошедшем в июле 2018 года с участием мотоциклиста. Участник аварии остался в живых, но получил множественные травмы. Чтобы установить траекторию движения и скорость мотоцикла Абубякерова М.О. решила провести следственный эксперимент. Для воссоздания обстоятельств произошедшего она привлекла Б., имевшего аналогичный мотоцикл и право управления им.

Несмотря на то, что в день следственного эксперимента наблюдались иные погодные условия, отличные от условий в день аварии, Абубякерова М.О. разъяснила участникам эксперимента последовательность действий, указав, что при необходимости они должны будут их повторить с увеличением скорости движения. Когда Б. выполнил необходимый маневр, следователь дала ему указание увеличить скорость движения мотоцикла. Разогнавшись при повторном выполнении маневра быстрее, Б. не справился с управлением мотоцикла, опрокинул его и ударился головой о бордюрный камень. От полученных травм он скончался на месте.

По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области, оставленному без изменения апелляционной инстанцией, Абубякерова М.О. осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в государственных правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на государственной службе, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания осужденной отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Посчитав, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сторона защиты подала кассационную жалобу, в которой просила судебные акты отменить и вынести новое решение, по которому Абубякерову М.О. оправдать.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений.

На основании исследованных доказательств судами обоснованно установлено, что Абубякерова М.О., являясь должностным лицом и представителем органов власти, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от нее, в том числе полномочиями по производству следственных действий, которые не должны создавать реальную опасность для жизни и здоровья их участников. Не учитывая температуру окружающей среды, влияющую на сцепление шин колес мотоцикла с дорожным покрытием, мокрое дорожное полотно вследствие дождя в месте производства следственного действия, а также проигнорировав запрет на движение транспортным средствам по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, осужденная продолжила проведение следственного эксперимента. В результате этого Б., в связи с неправильно выбранной скоростью движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением своего мотоцикла и произвел его опрокидывание, ударившись головой о бордюрный камень островка безопасности.

Пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции