копия

64RS0045-01-2024-000436-75

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-33356/2024

№ 2-817/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                16 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В.,

судей Коробченко Н.В. и Шветко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко ФИО11 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав представителя ответчика Лихачева Г.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Савенко А.Е. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 129 400 руб., неустойку за период с 13 сентября 2023 года по 25 января 2024 года в размере 174 690 руб., а также с 26 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства по 1 249 руб. в день, но не более 400 000 руб., штраф в размере 64 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Решением Кировского районного суда города Саратова от 18 марта 2024 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Савенко А.Е. взысканы страховое возмещение в размере 129 400 руб., неустойка за период с 13 сентября 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 243 272 руб., неустойка, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 294 руб. в день, но не более суммы страхового лимита в размере 155 483 руб., штраф в размере 64 700 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 7 226 руб. 72 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2024 года решение Кировского районного суда города Саратова от 18 марта 2024 года изменено в части размера и периода неустойки, государственной пошлины.

Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Савенко А.Е. страховое возмещение в размере 129 400 руб., неустойка за период с 13 сентября 2023 года по 25 марта 2024 года в размере 251 085 руб., штраф в размере 64700 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 7 304 руб. 85 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Саратова от 18 марта 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2024 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 9 августа 2023 года вследствие действий водителя Соловьева Н.Г., управляющего транспортными средством марки «КАМАЗ Т2530», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Саратовстройсервис», повреждено транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу Савенко А.Е.

Гражданская ответственность Савенко А.Е. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

23 августа 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

25 августа 2023 года составлен акт осмотра транспортного средства истца, по инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «Ранэ-Приволжье» подготовлено экспертное заключение № 6792/pvu/01352/23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № 64, с учетом износа составляет 88 500 руб, без учета износа - 129 400 руб.

7 сентября 2023 года истцу выдано направление на ремонт на СТОА ООО «М88» / ООО «Карета».

Исходя из сообщения ООО «Автоцентр «Карета», 18 сентября 2023 года на основании направления ООО «М88» на ремонт принято транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что между ООО «Автоцентр Карета» и ООО «М88» не были согласованы стоимость и объем работ, деталей ремонт данного автомобиля не осуществлялся, 30 октября 2023 года он возвращен собственнику.

Как следует из ответа ООО «М88» от 13 марта 2024 года, транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принято на СТОА для проведения осмотра с последующим согласованием лимита со страховой компанией для ремонта. После того, как лимит был согласован и СТОА готова была приступить к ремонту, владелец забрал указанное транспортное средство.

31 октября 2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение, неустойку, расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате нотариальной доверенности, заверению документов, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В ответе на претензию от 2 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» отказано истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ранее было выдано направление на ремонт автомобиля.

3 ноября 2023 года страховая компания возместила Савенко А.Н. расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 700 руб., 13 ноября 2023 года осуществила выплату неустойки в размере 1 245 руб..

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций от 21 декабря 2024 года в удовлетворении требований Савенко А.Е. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, расходов, неустойки отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 151, 309, 310, 393, 395, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установил, что АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок не исполнило обязанность по организации ремонта автомобиля на СТОА и выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично, взыскав с АО «АльфаСтрахование» в пользу Савенко А.Е. страховое возмещение в размере 129 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку за период с 13 сентября 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 243 272 руб., неустойку, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 294 руб. в день, но не более суммы страхового лимита в размере 155 483 руб., штраф в размере 64 700 руб., с учетом размера удовлетворенных требований распределил судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, установив, что 25 марта 2024 года АО «АльфаСтрахование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 129 400 руб., пришел к выводу о взыскании неустойки за период с 13 сентября 2023 года по 25 марта 2024 года в размере 251 085 руб., при этом оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел, с учетом размера удовлетворенных требований распределил судебные расходы.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

    Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о наличии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации повторяют позицию заявителя в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций, которой судами дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Данных, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом апелляционной инстанции не установлено и из доводов кассационной жалобы не усматривается.

    Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

    Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

    При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 марта 2024 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 29 октября 2024 года.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                        Д.В. Шветко