32RS0033-01-2023-002030-11

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           № 88-32050/2024

№ 2-192/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                             9 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Балашова А.Н., Захарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытько Е.Ю. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Корытько Е.Ю, на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда 28 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав с использованием вебконференц-связи объяснения представителя Банка ВТБ – Башмакова С.В., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Корытько Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, просила взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 225 043 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 888 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 162 465 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 3 ноября 2015 года между истцом и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1450000 рублей под проценты на 180 месяцев (15 лет) с даты предоставления кредита. 1 января 2018 года ПАО Банк ВТБ 24 прекратило свою деятельность в результате присоединения к ПАО Банк ВТБ. В октябре 2020 года она досрочно погасила кредит. Однако Банк при расчете остатка кредита не произвел перерасчет процентов в связи с досрочным погашением, в результате чего истец переплатила в адрес ПАО Банк ВТБ денежные средства в сумме 158 971 рубль. Корытько Е.Ю. обратилась к финансовому уполномоченному с просьбой обязать ПАО Банк ВТБ возвратить денежные средства в размере 158 971 рубль. 19 сентября 2023 года финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требования Корытько Е.Ю.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 ноября 2015 года между Корытько Е.Ю. и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на приобретение жилого помещения в размере 1450000 рублей под 12,64 % годовых сроком на 180 месяцев (15 лет).

Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей согласно установленного графика.

Из содержания п.п. 5.2.1 - 5.2.3 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом (за исключением первого платежа (п. 5.1 договора), начисляются из расчета фактического количества дней пользования остатком суммы кредита.

Проценты за пользование кредитом составляют 1456896,68 рублей.

12 ноября 2015 года Банком на счет истца перечислены денежные средства по Кредитному договору в размере 1450000 рублей.

1 января 2018 года ПАО Банк ВТБ 24 присоединен к ПАО Банк ВТБ.

29 августа 2018 года между Корытько Е.Ю. и ПАО Банк ВТБ заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого установлен новый размер процентной ставки – 8,9 % годовых.

30 августа 2018 года установлен новый график аннуитетных платежей в связи с заключением дополнительного соглашения с применением ставки 8,9 % годовых начиная с 1 сентября 2018 года, график платежей не изменился, срок погашения кредита – 20 сентября 2030 года.

5 декабря 2018 года Корытько Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном частичном погашении кредита в сумме 70 000 рублей (заявление исполнено банком), 10 декабря 2018 года – с заявлением о зачислении средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей в счет погашения кредитной задолженности (заявление исполнено банком), 12 декабря 2018 года - с заявлением о досрочном частичном погашении кредита в сумме 174 000 рублей (заявление исполнено банком), 01 октября 2020 года - с заявлением о досрочном частичном погашении кредита в сумме 174 000 рублей (заявление исполнено банком), 12 октября 2020 года - с заявлением о досрочном полном погашении кредита, сумма, подлежащая уплате составила 167 144 рубля 17 копеек.

Согласно справке ПАО Банк ВТБ, задолженность Корытько Е.Ю. по Кредитному договору по состоянию на 20 октября 2020 года полностью погашена, Кредитный договор закрыт.

Из представленного Банком расчета задолженности истца за период с 12 ноября 2015 года по 12 ноября 2030 следует, что все приведенные платежи в повышенном размере в суммах сверх установленных графиком внесения аннуитетных платежей, были распределены Банком на погашение остатка основного долга. Проценты за пользование денежными средствами начислялись на остаток основного долга. С сентября 2018 применялась ставка в размере 8,9 % годовых.

5 июля 2023 года Корытько Е.Ю. обратилась в Банк с досудебной претензией, содержащей требование о возврате излишне уплаченных по Кредитному договору процентов в размере 158971 рубля, в чем ей было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 158 971 рубль, уплаченных в сумме, превышающей размер обязательств по потребительскому кредиту.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования Корытько Е.Ю. отказано.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика ответственности, возникающей из неосновательного обогащения.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Правил предоставления кредита за полученный кредит заемщик уплачивает проценты, которые начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности (за исключением просроченной задолженности)..из расчета действующей по кредиту процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году.

Ежемесячной уплате подлежат проценты, начисленные за истекший процентный период (подпункт 5.2.1 Кредитного договора).

Согласно пункту 5.4 Правил предоставления кредита полное досрочное погашение или частичное досрочное погашение кредита может быть произведено в любой день с соблюдением условий подпунктов 5.4.2:и 5.4.3 Правил предоставления кредита о предварительном уведомлении кредитора.

Подпунктом 6.2.1 Правил предоставления кредита установлено право заемщика произвести полное или частичное погашение задолженности согласно пунктам 5.4-5.5 Правил предоставления кредита.

При заключении сторонами кредитного договора предусмотрена возможность досрочного погашения кредита, согласованы порядок расчетов, размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом, а также размер аннуитетного платежа.

Произведенный Банком перерасчет сумм основного долга и процентов в связи с досрочным погашением кредита соответствует положениям условий кредитного договора и Правил предоставления кредита.

Доказательств переплаты процентов по кредиту истцом судом не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корытько Е.Ю, – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи