УИД 64RS0043-01-2024-004946-37

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12521/2025

№ 2-3474/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                                28 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Смородиновой Н.С., Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»

на решение Волжского районного суда города Саратова от 25 сентября 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., заключение прокурора Жаднова С.В., полагавшего постановленные по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных операций Максимовой С.В. от 12 июля 2024 года, которым со страховщика в пользу Федорова В.Е. взыскана страховая выплата в размере 399 600 рублей по договору добровольного страхования № 1019805802121 от 8 октября 2021 года, заключенному между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Федоровой Л.Н., умершей 20 февраля 2023 года, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, а также дополнительного инвестиционного дохода, установленных договором страхования, несмотря на то, что страховой случай произошел, наступит только после октября 2025 года.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 25 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2025 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу финансовый уполномоченный, полагая постановленные по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Федоровой Л.Н. был заключен договор страхования № 1019805802121 на основании Условий страхования жизни и добровольного медицинского страхования с увеличенной страховой выплатой и выплатой дополнительного инвестиционного дохода сроком действия с 11 октября 2021 года по 10 октября 2025 года.

Договором страхования были предусмотрены следующие страховые события: «дожитие застрахованного до 10 октября 2025 года», «смерть застрахованного», «смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда (страховая премия 398 800 рублей)», «возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании, действует до 10 октября 2022 года (страховая премия 1 200 рублей).

Выгодоприобретателем по рискам «смерть застрахованного», «смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда» является Федоров В.Е.

20 февраля 2023 года Федорова Л.Н. умерла.

Федоров В.Е., являющийся наследником Федоровой Л.Н., обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением, в котором просил произвести страховую выплату по договору страхования, выплатить дополнительный инвестиционный доход.

22 декабря 2023 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» осуществило Федорову В.Е. страховую выплату в размере 400 рублей и уведомило его об осуществлении страховой выплаты в конце срока действия договора страхования, ссылаясь на то, что согласно пункту 11.1 Условий страхования, пункту 6.2 договора страхования страховые выплаты по риску «смерть застрахованного» производятся после даты, указанной в договоре страхования, как дата окончания срока страхования; в состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.

Согласно пункту 8 договора страхования дата окончания срока страхования – 10 октября 2025 года.

20 июня 2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № У-24-62557/5010-003 от 12 июля 2024 года требования Федорова В.Е. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, дополнительного инвестиционного дохода удовлетворены частично. С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Федорова В.Е. взыскана страховая выплата в размере 399 600 рублей, требования о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 420, 421, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», установив, что страховым случаем по заключенному договору страхования № 1019805802121 от 8 октября 2021 года, порождающим у страховщика обязанность выплатить страховое возмещение, является смерть застрахованного лица Федоровой Л.Н., стороны согласовали условия выплаты страхового возмещения по риску «смерть» по окончании действия договора страхования, однако определили его как окончание максимального периода, в течение которого может наступить страховой случай, учитывая, что указанный период заканчивается с наступлением страхового случая - смерти застрахованного лица, являющейся страховым случаем, которая прекращает действие договора страхования, поскольку иных страховых случаев наступить уже не может и страховщик не может нести обязанность выплачивать страховое возмещение по рискам, которые не обладают вероятностью и возможностью наступления, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения по истечении максимального периода страхования, который был определен сторонами при заключении договора, не соответствует основным принципам страхования и ставит выгодоприобретателя в крайне невыгодное по сравнению с профессиональным участником отношений положение, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного и отсутствии оснований для его отмены по доводам страховщика.

Проверив законность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, а также оценкой представленных сторонами доказательств согласился, мотивированно отклонив как несостоятельные доводы апелляционной жалобы ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, распределено бремя доказывания, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию, занимаемую ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе о том, что по условиям договора страхования страховая выплата должна производиться в конце срока действия договора страхования, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами, иная точка зрения относительно того, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 25 сентября 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 6 июня 2025 года.