46RS0030-01-2023-007279-78

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13010/2025,

№ 2-5249/12-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      28 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.

судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., выслушав объяснения представителя финансового уполномоченного ФИО4, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 (далее - финансовый уполномоченный) № У-23-79379/5010-003 от 11 августа 2023 года об удовлетворении заявления ФИО10 о взыскании в её пользу со страховщика неустойки, ссылаясь на то, что финансовый уполномоченный не принял во внимание факт выполнения ООО «СК «Согласие» обязательств по выплате потерпевшей страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2023 года заявление удовлетворено, отменено решение финансового уполномоченного № У-23-79379/5010-003 от 11 августа 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Курского областного суда от 10 апреля 2024 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 апреля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 декабря 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие».

В кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Судом кассационной инстанции в судебном заседании 14 мая 2025 года объявлялся перерыв до 28 мая 2025 года до 17 часов 15 минут.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2022 года по вине водителя Веревкина А.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО10 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО7

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО7 был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», гражданской ответственности ФИО6 - в ООО «СК «Согласие».

01 июня 2022 года ФИО10 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт с перечнем повреждений транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от 29 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 58797,02 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей - 49700 руб.

Направление на ремонт автомобиля ФИО10 не было выдано по причине отсутствия договоров со СТОА, соответствующими требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

16 июня 2022 года страховщик перечислил ФИО10 49700 руб.

16 июня 2022 года ООО «СК «Согласие» получена претензия потерпевшей об организации и оплате ремонта ее транспортного средства на СТОА, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, иск ФИО10 удовлетворен, на ООО «СК «Согласие» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> на СТОА. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО10 взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 29398,51 руб. На случай неисполнения решения суда с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО10 взыскана судебная неустойка в размере 306,85 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до получения ФИО10 отремонтированного транспортного средства.

05 июля 2023 года ФИО10 направила в адрес ООО «СК «Согласие» претензию о выплате неустойки за нарушение срока организации ремонта транспортного средства на СТОА за период с 21 июня 2022 года по 05 июля 2023 года, которая страховщиком отклонена.

25 июля 2023 года ФИО10 с требованием о взыскании со страховщика неустойки за нарушение срока предоставления страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства на СТОА обратилась к финансовому уполномоченному.

02 августа 2023 года между представителем ФИО10 ФИО8, действующим на основании доверенности, и ООО «СК «Согласие» заключено соглашение, по условиям которого ООО «СК «Согласие» признало факт несоблюдения срока предоставления страхового возмещения по заявленному страховому случаю и обязалось в срок до 09 августа 2023 года выплатить ФИО10 неустойку за данное нарушение в согласованном сторонами размере 200000 руб.

02 августа 2023 года финансовая организации произвела выплату ФИО10 неустойки в размере 200000 руб.

Представитель ФИО10 ФИО8 при заключении указанного соглашения действовал от ее имени на основании нотариально удостоверенной доверенности 46 АА № 1685740 от 06 октября 2022 года.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что доверенность не наделяла ФИО8 полномочиями на подписание соглашения со страховщиком, однако, произведенную ООО «СК «Согласие» выплату учел.

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 декабря 2022 года вступило в законную силу 15 июня 2023 года, которое страховщиком не исполнено, финансовый уполномоченный решением от 11 августа 2023 года взыскал со страховщика в пользу потерпевшей неустойку, начиная с 15 июня 2023 года по дату организации и оплаты ООО «СК «Согласие» ремонта транспортного средства ФИО10 на СТОА, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, от суммы проведенного восстановительного ремонта за вычетом выплаченной потерпевшей неустойки в размере 200000 руб. и не более 400000 руб.

На стадии исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 29 декабря 2022 года между ФИО10 и ООО «СК «Согласие» 04 августа 2023 года заключено соглашение, в соответствии с которым страховщик обязался в течение семи дней после утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в размере 80000 руб., штраф в размере 29398,51 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., а всего 134398,51 руб., а истец отказалась от иных требований по страховому случаю от 29 мая 2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2023 года мировое соглашение утверждено.

16 октября 2023 года ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО10 денежные средства в размере 134398,51 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о том, что оснований для принятия решения по обращению ФИО10 и взыскания со страховщика неустойки у финансового уполномоченного не имелось, поскольку между ФИО10 и страховщиком уже было заключено соглашение о размере неустойки, в связи с чем заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворил, решение финансового уполномоченного отменил.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку доверенность, выданная ФИО10 не предоставляла ФИО8 полномочия на подписание соглашения со страховщиком о выплате неустойки, впоследствии данная сделка не была одобрена ФИО10, в связи с чем финансовый уполномоченный мог принять решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потерпевшей неустойки за нарушение срока организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имелось.

Несмотря на отсутствие у представителя ФИО10 полномочий на заключение соглашения от 02 августа 2023 года, денежные средства, выплаченные страховщиком по нему в размере 200000 руб. учтены финансовым уполномоченным при вынесения 11 августа 2023 года решения о взыскании неустойки.

Утверждение определением Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2023 года мирового соглашения, заключенного 04 августа 2023 года между ФИО10 и ООО «СК «Согласие» по урегулированию спора относительно страхового события, имевшего место 29 мая 2022 года, также не является основанием для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку не противоречит решению финансового уполномоченного, так как неустойка его решением от 11 августа 2023 года взыскана за период до заключения между сторонами соглашения от 04 августа 2023 года, а именно с 15 июня 2023 года до момента исполнения страховщиком обязательств. Свои обязательства ООО «СК «Согласие» исполнило 16 октября 2023 года.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 декабря 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 06 июня 2025 года.