50RS0015-01-2021-008588-15

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14414/2023

№ 2-1209/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       3 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Ситникова В.С., Козлова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Приваловой Е. А., Новоайдарского М. А., Федоровой Л. Г., Ионовой С. Г., Саморуковой Е. Н., Обушного Р. В., Урдина А. Н., Гогричиани О. Н., Полоусовой Д. ВлаД.вны, Лапиной Л. А., Яшаевой О. П., Яшаева В. А., Северцева В. В., Стоговой Н. Н. к СНТ «Каштан» о признании недействительным решения общего собрания членов

по кассационной жалобе СНТ «Каштан»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителей СНТ «Каштан» Складчикову А.Е., Куликова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Приваловой Е.А. и др. - Айнетдинову Н.Х., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истцы обратились в суд с иском к СНТ «Каштан», с учетом уточнения требований просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Каштан» от 29 мая 2021 г., ссылаясь на то, что общее собрание членов товарищества проведено с существенными нарушениями порядка подготовки и проведения собрания.

Решением Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Каштан» от 29 мая 2021 г. в части предоставления членам СНТ «Каштан» льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в товариществе. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска.

СНТ «Каштан» ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2021 г. проведено общее собрание членов СНТ «Каштан» с применением удаленного доступа, исключающего массовый сбор садоводов.

Голосование на общем собрании членов СНТ «Каштан» проходило путем раздачи бюллетеней для голосования членам товарищества в период с 22 мая 2021 г. по 29 мая 2021 г.

Согласно представленным бюллетеням и протоколу общего собрания членов СНТ «Каштан» от 29 мая 2021 г. приняты следующие решения: об утверждении исполнения сметы за 2020 г., об утверждении сметы на 2021 г., об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры на 2021 г. в размере 18 000 руб., который является общим для всех - как членов СНТ «Каштан», так и для лиц, не состоящих в членстве СНТ «Каштан» и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, одновременно было принято решение о предоставлении членам СНТ «Каштан» дифференцированной льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в товариществе.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер платы за пользования объектами инфраструктуры, предусмотренной для лиц, не состоящих в членстве садоводческого товарищества и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, должен быть равным размеру целевых и членских взносов члена товарищества. Установление льготы по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Каштан», которые предоставляются только членам данного товарищества, нарушают права лиц, не состоящих в членстве садоводческого товарищества и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Оснований для удовлетворения требований о признании недействительными всех решений общего собрания СНТ «Каштан» от 29 мая 2021 г. ввиду нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 181.3-181.4 ГК РФ, ст. ст. 8, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исследовав в совокупности представленные доказательства, исходил из того, что Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 307-ФЗ статья 54 Федерального закона № 217-ФЗ была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 г. может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 г. в связи с действующими на территории Российской Федерации ограничительными мерами, следовательно, и на общее собрание членов СНТ «Каштан», фактически проведенное в заочной форме с 22 мая 2021 г. по 29 мая 2021 г., положения ч. 34 ст. 54 Федерального закона № 217-ФЗ уже не распространялись.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, соглашаясь в части с решением суда, в то же время отменил его, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, решением суда исковые требования были удовлетворены частично.

Установив основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд второй инстанции пришел к выводу об отмене решения суда и вынесении нового об удовлетворении иска.

Указания в жалобе на то, что судебный акт постановлен в отношении лиц, которые не привлечены к участию в деле, подлежат отклонению, поскольку иные лица апелляционное определение не оспаривают.

Ссылки в жалобе на то, что смета расходов и доходов за 2021 г. фактически исполнена, правильность выводов судебной коллегии областного суда не опровергают.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Каштан» - без удовлетворения.

                                Председательствующий:

                                Судьи: