УИД 71RS0005-01-2023-000615-12

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 88-33834/2024

                                                                                                  № 2-602/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                   21 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Шабановой О.Н., Кретининой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой ФИО13 к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания недействительным, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе СНТ «Ивушка» на решение Веневского районного суда Тульской области от 14 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 июня 2024 г.,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Скворцова Г.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 г. о временном приостановления ее членства в СНТ «Ивушка», компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по изготовлению ксерокопий документов в размере 350 руб., указывая на то, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Ивушка», а также членом данного товарищества. 25.07.2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Ивушка», на котором было принято решение о временном приостановлении ее членства в товариществе в связи с проведением в отношении нее доследственной проверки по факту мошеннических действий. Считает данное решение незаконным, поскольку мера воздействия в виде приостановления членства в товариществе не предусмотрена Уставом СНТ «Ивушка» и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Об оспариваемом решении собрания она не была уведомлена надлежащим образом, и ей стало известно о нем только 17.06.2023 г. на общем собрании СНТ «Ивушка». Указывает, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку она испытала стресс из-за незаконного ее обвинения в совершении противоправных действий и в связи с этим негативного отношения к ней со стороны некоторых членов СНТ «Ивушка».

Решением Веневского районного суда Тульской области от 14 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25 июля 2020 года, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. признано недействительным.

С СНТ «Ивушка» в пользу Скворцовой Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 июня 2024 г. решение в части удовлетворения требований Скворцовой Г.Н. о взыскании с СНТ « Ивушка» компенсации морального вреда отменено.

В отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Скворцовой Г.Н. к СНТ « Ивушка» о компенсации морального вреда отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ «Ивушка» ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Скворцова Г.Н. является членом СНТ «Ивушка» и сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1300 +/- 25 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решением правления СНТ «Ивушка», оформленным протоколом № 1 от 12.07.2020 г., было запланировано проведение общего собрания 25.07.2020 г. и постановлено вынести на рассмотрение собрания ряд вопросов, одним из которых был вопрос о временном приостановлении членства в СНТ «Ивушка» владельца участка №128 Скворцовой Г.Н.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленным протоколом № 2 от 25.07.2020 г., приостановлено членство в СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. до завершения доследственной проверки. Основанием для принятия данного решения послужили документы из прокуратуры Веневского района и Управления Росреестра о том, что выделение в 2006 году Скворцовой Г.Н. земельного участка, прием ее в члены СНТ и последующая приватизация земельного участка проведены с грубыми нарушениями действующего законодательства с предоставлением заведомо ничтожного решения собрания и фальшивых выписок из протоколов собраний членов СНТ и имеют признаки мошенничества; данная информация была передана в следственную часть ОМВД России Веневского района в порядке ст. 141 УПК РФ.

Согласно п. 6.5 Устава СНТ «Ивушка» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания от 25.07.2020 г.) за допущенные нарушения установленного порядка пользования земельным участком к члену товарищества могут быть применены меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом. Садовод может быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах товарищества в порядке установленном законодательством об административных правонарушениях.

К садоводу, не выполняющему требования Устава, по решению общего собрания садоводов товарищества (собрания уполномоченных) могут быть применены следующие меры воздействия: предупреждение и выговор; за систематическое нарушение Устава член товарищества может быть исключен из товарищества (абз. 2,3 п. 6.5. Устава СНТ «Ивушка»).

По итогам завершения доследственной проверки в отношении Скворцовой Г.Н., 19.11.2021 г. следователем СО ОМВД России по Веневскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Скворцовой Г.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Однако, с учетом итогов доследственной проверки, членство Скворцовой Г.Н. в СНТ «Ивушка» не было возобновлено.

Из объяснений представителей ответчика СНТ «Ивушка», показаний свидетелей Васильевой Н.Н., Филоненко П.Д. следует, что уведомление о проведении общего собрания его членов на 25.07.2020 г. было размещено только на информационных щитах. При этом согласно п. 8.4 Устава СНТ «Ивушка» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания от 25.07.2020 г.) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма). Также из протокола общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 20.06.2020 г. следует, что в СНТ «Ивушка» имеются и применялись и иные способы уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, а именно все члены товарищества были проинформированы о дате собрания путем личного обхода и СМС оповещений. Однако данные способы не были применены ответчиком при уведомлении членов товарищества, в том числе Скворцовой Г.Н. о проведении общего собрания его членов на 25.07.2020 г.

Из исследованной в судебном заседании суда первой инстанции видеозаписи общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 г., содержание которой подтвердили в судебном заседании стороны, показаний свидетелей ФИО14 следует, что ФИО15 вместе с несколькими членами товарищества вначале собрания, не согласившись с тем фактом, что ФИО16. является председателем СНТ «Ивушка», покинули собрание. Только после того как ФИО17. покинула собрание, ФИО18. была оглашена его повестка, одним из вопросов которой было приостановление членства в товариществе ФИО19.

Из объяснений представителей ответчика СНТ «Ивушка» следует, что решение собрания от 25.07.2020 г. по вопросу в отношении Скворцовой Г.Н. о приостановлении ее членства в товариществе не было вручено ответчиком ей лично, не направлялось по почте по адресу ее жительства, не размещалось в СМС оповещении, а было размещено только на информационном щите.

Согласно п. 8.5 Устава СНТ «Ивушка» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания), решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, определенном пп. 10.4. При этом пп. 10.4 Устава товарищества, определяет содержание специального фонда, а не порядок доведения решений до сведения его членов. Допрошенный в судебном заседании свидетель Гладкова Т.М. пояснила, что решение общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25 июля 2020 года, она передала Скворцовой Г.Н. 17.06.2023 г.

Как следует из объяснений представителей ответчика СНТ «Ивушка», свидетелей Васильевой Н.Н., Скворцова Г.Н. в период с 25.07.2020 г. по 17.06.2023 г., не принимала участия в собраниях СНТ «Ивушка».

С исковым заявлением Скворцова Г.Н. обратилась в суд 30.08.2023 г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 8, 151, 181.3, 181.4, 181.5, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Признавая недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ивушка», суд исходил из того, что приостановление членства в товариществе в качестве меры реагирования (санкции) до завершения доследственной проверки правоохранительных органов, не предусмотрено ни Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ни иными нормативно-правовыми актами, ни Уставом СНТ «Ивушка».

Суд апелляционной инстанции не согласился с постановленным решением в части компенсации морального вреда, указав, что в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом Скворцовой Г.Н. не предоставлено доказательств в подтверждение того, что действиями ответчика СНТ «Ивушка» нарушены ее неимущественные права, причинены нравственные и физические страдания.

С иными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы о том, что Скворцовой Г.Н. не выполняются обязанности члена СНТ по уплате членских и целевых взносов судом апелляционной инстанции отклонены, так как ответчик имеет возможность взыскать с истца возникшую задолженность по оплате соответствующих взносов в судебном порядке.

Доводы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также о пропуске истцом срока исковой давности судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы СНТ «Ивушка» повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанции, основаны на ином понимании норм материального и процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Веневского районного суда Тульской области от 14 декабря 2023 г. в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Ивушка» - без удовлетворения.

Председательствующий:      Подпись

Судьи:                     Подписи

Мотивированное определение изготовлено 28 ноября 2024 г.

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                        О.Н. Шабанова