ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-14476/2025

50RS0030-01-2023-008920-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                            22 июля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2025 г. гражданское дело № 2-1154/2024 по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующего в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, к Басову Александру Владимировичу, Басовой Татьяне Юрьевне, Басову Владимиру Павловичу, Басовой Тамаре Павловне, Басову Сергею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО29, Крамаренко Олегу Геннадьевичу, Ивашковой Наталье Владимировне, Пугачеву Владимиру Юрьевичу об обращении в доход Российской Федерации имущества, признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи, взыскании в доход государства денежных средств,

по кассационным жалобам Басова Александра Владимировича, Басовой Татьяны Юрьевны, Басова Владимира Павловича, Басова Сергея Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО30, Крамаренко Олега Геннадьевича, Ивашковой Натальи Владимировны, Пугачева Владимира Юрьевича

на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2024 г.,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя Пугачева В.Ю. – Филановского Е.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы ответчика, пояснения Басова С.В., Крамаренко О.Г., Ивашковой Н.В., представителя Басова А.В., Басова В.П. – Салихова Э.С., представителя Басовой Т.Ю. – Марковой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб ответчиков, прокуроров Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дорогину А.А., Пирожникову Н.А., полагавших обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

установила:

Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующий в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обратился в суд с иском к Басову А.В., Басовой Т.Ю., Басову В.П., Басовой Т.П., Басову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО31, Крамаренко О.Г.,                      Ивашковой Н.В., Пугачеву В.Ю. об обращении в доход Российской Федерации имущества, признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи, взыскании в доход государства денежных средств.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2024 г. исковые требования Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующего в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации удовлетворены. Постановлено обратить в доход Российской Федерации следующее имущество:

- земельный участок площадью 1 401 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- жилой дом площадью 425,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- земельный участок площадью 35 769 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- объект недвижимости (баня) площадью 94,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №);

- объект недвижимости (баня) площадью 145,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- квартиру, площадью 36,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- квартиру площадью 38,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- жилой дом площадью 179 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер (№);

- транспортное средство Lexus IS250 С, 2011 года выпуска VIN №;

- транспортное средство Daewoo Nexia, 1998 года выпуска VIN №;

- объект незавершенного строительства, общей площадью 460,78 кв. м, (процент завершенности объекта 47%), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- объект незавершенного строительства, общей площадью 140 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительными (ничтожными):

- договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), заключенный 25 апреля 2023 г. между Басовым В.П. и ФИО33;

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), заключенный 14 июля 2023 г. между Басовым В.П. и Пугачевым В.Ю.;

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), заключенный 19 мая 2023 г. между Басовым В.П. и Ивашковой Н.В.;

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), заключенный 7 июля 2023 г. между Басовым В.П. и Крамаренко О.Г.;

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №), заключенный 9 июня 2023 г. между Басовой Т.П. и Крамаренко О.Г.;

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), заключенный 9 июня 2023 г. между Басовой Т.П. и Крамаренко О.Г.;

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), заключенный 9 июня 2023 г. между Басовой Т.П. и Крамаренко О.Г.

Применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок и обратить в доход Российской Федерации следующее имущество:

- квартиру площадью 78,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер                  №);

- земельный участок площадью 1 321 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №);

- земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Взыскать солидарно с Басова А.В. и Басовой Т.Ю. в доход Российской Федерации денежные средства в общей сумме 9 376 910 рублей 97 копеек, составляющие эквивалент стоимости транспортных средств Lexus ES 350, 2014 года выпуска, Infinity FX 37, 2010 года выпуска, инвестиционных паев, а также дохода, полученного от операций с ценными бумагами. Взыскать солидарно с Басова А.В. и Басова В.П. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, составляющие эквивалент стоимости транспортного средства DODGE RAM 1500, 2014 года выпуска. Взыскать солидарно с Басова А.В., Басова В.П. и Басовой Т.П. денежные средства в сумме 629 600 рублей, составляющие эквивалент прибыли, полученной от сдачи в аренду объектов недвижимости банного комплекса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Басова А.В., Басовой Т.Ю., Басова В.П., Басова С.В., Крамаренко О.Г., Ивашковой Н.В., Пугачева В.Ю. без удовлетворения.

В поданных кассационных жалобах Басов А.В., Басова Т.Ю., Басов В.П., Басов С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО32, Крамаренко О.Г., Ивашкова Н.В., Пугачев В.Ю. просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Басов А.В. с 1 июля 2001 г. по 22 августа 2022 г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

При осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, возбужденного 3 августа 2022 г. Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в отношении начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Северо-Восточного административного округа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее - ОЭБиПК УВД по СВ АО ГУ МВД России по г. Москве) Басова А.В., обвиняемого в <данные изъяты>.

Приказом начальника ГУ МВД России по г. Москве от 22 августа 2022 г. Басов А.В. освобожден от обозначенной должности и уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

До поступления на службу в органы внутренних дел Басов А.В. трудовую деятельность не осуществлял, учредителем и руководителем коммерческих и некоммерческих организаций, а также индивидуальным предпринимателем не являлся.

29 августа 2008 г. Басов А.В. заключил брак с ФИО34 Т.Ю., которой после заключения брака присвоена фамилия Басова.

Басов А.В. и Басова Т.Ю. имеют общую несовершеннолетнюю дочь – ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 29 ноября 2009 г. по 22 августа 2022 г. на Басова А.В. как федерального государственного служащего возлагались обязанности представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а равно соблюдать установленный законодательством о противодействии коррупции запрет на занятие предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

В указанный период Басовым А.В. представлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении своих супруги Басовой Т.Ю. и несовершеннолетний дочери ФИО36

В период с 2006 г. по 2022 г. Басовым А.В. получен доход в размере                 <данные изъяты> рубля, Басовой Т.Ю. получен доход в размере <данные изъяты> рублей, Басовым В.П. (отец Басова А.В.) получен доход в размере <данные изъяты> рублей, Басовой Т.П. (мать Басова А.В.) получен доход в размере <данные изъяты> рубль.

При таких обстоятельствах за семнадцатилетний период службы в органах внутренних дел совокупный доход Басова А.В., Басовой Т.Ю.,                Басова В.П., Басовой Т.П. составил 34 236 270 рублей.

Вместе с тем в ходе проверки соответствия расходов Басова А.В., Басовой Т.Ю., Басова В.П., Басовой Т.П. сведениям об их доходах, выявлены явные несоответствия. С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода имущество Басовым А.В. приобреталось и регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его родственники и доверенные лица.                        В дальнейшем, часть объектов недвижимости использовалась Басовым А.В. для осуществления предпринимательской деятельности.

Басов А.В. приобрел и зарегистрировал на Басову Т.Ю. следующее имущество:

- квартиру площадью 38,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенную на основании договора купли-продажи от 6 октября 2009 г., заключенного с ФИО37., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- транспортное средство Infinity FX 37, 2010 года выпуска, VIN №, приобретенное на основании договора купли-продажи от 24 октября 2010 г., стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании возмездного договора купли-продажи от 6 января 2020 г. транспортное средство продано за <данные изъяты> рублей;

- земельный участок площадью 1 401 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на основании договора купли-продажи               от 6 сентября 2012 г., заключенного с ООО «Стройрезерв», стоимостью                   <данные изъяты> рублей;

- жилой дом площадью 425,5 кв.м (кадастровый номер №), построенный в 2012-2014 г.г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не менее чем за <данные изъяты> рублей;

- именные ценные бумаги, купленные на основании заявки на приобретение инвестиционных паев, открытых паевых инвестиционных фондов от 13 октября 2010 г., общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- именные ценные бумаги, купленные на основании заявки на приобретение инвестиционных паев, открытых паевых инвестиционных фондов от 7 сентября 2015 г., общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

По результатам погашения указанных инвестиционных паев                       Басовой Т.Ю. в 2012 г. получен доход в размере 1 050 <данные изъяты>, в 2018 г. – в размере <данные изъяты>, из них доход от финансовых операций с этими именными ценными бумагами составил <данные изъяты>.

Также Басов А.В. приобрел и номинально зарегистрировал на ФИО38 на основании договора купли-продажи от 8 июля 2016 г. транспортное средство Lexus ES 350, 2014 года выпуска,                                              VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании возмездного договора купли-продажи от 20 мая 2019 г. транспортное средство продано ФИО39 за <данные изъяты> рублей.

Басов А.В. приобрел и номинально зарегистрировал на Басова В.П. (отца) следующее имущество:

- квартиру площадью 78,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенную на основании договора купли-продажи от 23 января 2015 г., заключенного с ФИО40., стоимостью                                       <данные изъяты> рублей. В целях сокрытия от обращения в доход государства объект передан по мнимому договору дарения от 25 апреля 2023 г. несовершеннолетнему ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок площадью 1 321 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на основании договора купли-продажи от 9 октября 2020 г., заключенного с                                        ООО «АльфаЛэнд», стоимостью <данные изъяты> рублей. В целях сокрытия от обращения в доход государства объект по мнимому договору купли-продажи от 14 июля 2023 г. передан Пугачеву В.Ю.;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на основании договора купли-продажи от 31 июля 2015 г., заключенного с ООО «ОД-Девелопмент», стоимостью <данные изъяты> рублей. В целях сокрытия от обращения в доход государства объект по мнимому договору купли-продажи от 19 мая 2023 г. передан Ивашковой Н.В.;

- земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на основании договора купли-продажи от 31 июля 2015 г., заключенного с ООО «ОД-Девелопмент», стоимостью <данные изъяты> рублей. В целях сокрытия от обращения в доход государства объект по мнимому договору купли-продажи от 7 июля 2023 г. передан Крамаренко О.Г.;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на    основании договора купли-продажи от 31 июля 2015 г., заключенного с ООО «ОД-Девелопмент», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок площадью 35 769 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на    основании договора купли-продажи, заключенного 6 апреля 2022 г. с ООО «Альянс», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- объект недвижимости – баня площадью 94,7 кв.м (кадастровый номер №), построенный в 2015-2017 г.г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не менее чем за <данные изъяты> рублей;

- объект недвижимости – баня (кадастровый номер №) площадью 145,5 кв.м, построенный в 2015-2018 г.г., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не менее чем за <данные изъяты> рублей;

- транспортное средство Lexus IS250 С, 2011 года выпуска,                           V1N №, приобретенное на основании договора купли-продажи от 14 июня 2014 г., заключенного с ООО «Шарк Моторе», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- транспортное средство Daewoo Nexia, 1998 года выпуска,                               VIN №, приобретенное на основании договора купли- продажи от 8 ноября 2018 г., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- транспортное средство DODGE RAM 1500, 2014 года выпуска                         VIN №, приобретенное на основании договора купли-продажи от 5 августа 2020 г., заключенного с ФИО42., стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании договора купли продажи от 5 августа 2022 г. транспортное средство продано ФИО43. за <данные изъяты> рублей.

Также в 2020-2022 г.г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), не менее чем за <данные изъяты> рублей Басовым А.В. возведен объект незавершенного строительства (жилой дом) ориентировочной общей площадью 460,78 кв.м (процент завершенности объекта 47%).

Кроме того, в 2017-2022 г.г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), Басовым А.В. построен не менее чем за <данные изъяты> рублей объект незавершенного строительства недвижимости – баня ориентировочной общей площадью 140 кв.м.

Басов А.В. приобрел и зарегистрировал на Басову Т.П. (мать) имущество: земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на основании договора купли-продажи от 20 июня 2016 г., заключенного с ООО «ОД-Девелопмент», стоимостью <данные изъяты> рублей. В целях сокрытия от обращения в доход государства объект по мнимому договору купли-продажи от 9 июня 2023 г. передан Крамаренко О.Г.;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на основании договора купли-продажи от 20 июня 2016 г., заключенного с ООО «ОД-Девелопмент», стоимостью <данные изъяты> рублей. В целях сокрытия от обращения доход государства объект по мнимому договору купли-продажи от 9 июня 2023 г. передан Крамаренко О.Г.;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенный на основании договора купли-продажи от 20 июня 2016 г., заключенного с ООО «ОД-Девелопмент», стоимостью <данные изъяты> рублей. В целях сокрытия от обращения в доход государства объект по мнимому договору купли-продажи от 9 июня 2023 г. передан Крамаренко О.Г.

На указанном земельном участке Басовым А.В. в 2016-2023 г.г. построен не менее чем за <данные изъяты> рублей жилой дом (кадастровый номер №), общей площадью 179 кв.м, зарегистрированный 6 декабря 2023 г. в целях сокрытия от обращения в доход государства на                       Крамаренко О.Г.

Кроме того, Басов А.В. на основании договора купли-продажи (участия в долевом строительстве) от 29 мая 2020 г., заключенного с ООО «Микрорайон Кантри», приобрел квартиру площадью 36,60 кв.м стоимостью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Часть стоимости этой квартиры –                     <данные изъяты> оплачена Басовым А.В. за счет кредитных средств, полученных по договору ипотечного кредитования от 28 марта 2020 г., заключенного с <данные изъяты>.

Также Басовым А.В. в нарушение установленного пунктом 31 части 1 статьи 17 Закона № 79-ФЗ запрета на осуществление государственным служащим лично или через доверенных лиц предпринимательской деятельности земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, № и возведенные на них объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № (далее – банный комплекс), расположенные по адресу: <адрес>, использовались для регулярного извлечения дохода путем их сдачи в аренду третьим лицам для проведения досуга и отдыха.

С целью придания видимости законного характера получения денежных средств от осуществления предпринимательской деятельности Басовым А.В. организована постановка 19 апреля 2023 г. Басова В.П. на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Басовым А.В. в период с апреля по октябрь 2023 г. от предпринимательской деятельности, осуществляемой под его руководством Басовым В.П., получен доход от сдачи в аренду объектов недвижимости банного комплекса в размере не менее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начиная с 2009 г. Басовым А.В. фактически приобретены (построены) 15 объектов недвижимости, 2 объекта незавершенного строительства, 5 автомобилей, именные ценные бумаги. Общая стоимость неправомерно полученного имущества составляет <данные изъяты>. Кроме того, им извлечен незаконный доход от предпринимательской деятельности, осуществляемой вопреки установленному запрету, в размере не менее <данные изъяты> рублей.

При этом в указанный период Басов А.В., Басова Т.Ю., Басов В.П. и Басова Т.П. осуществляли расходы, связанные с оплатой туристических поездок и отдыха, в том числе за пределами Российской Федерации, приобретением предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, а также оплатой обучения несовершеннолетней ФИО45, что исключало возможность накопления и аккумулирования ими денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что Басов А.В., замещая должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел,    нарушал установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения, приобретал дорогостоящее имущество для собственных нужд и нужд своих близких лиц, а также осуществлял предпринимательскую деятельность. При этом Басова Т.Ю., Басов В.П., Басова Т.П., ФИО46 знали о занимаемой Басовым А.В. должности федеральной государственной службы, имели представление об официальном уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали из них прибыль, являясь тем самым выгодоприобретателями незаконно полученных средств, регистрировали на себя движимые и недвижимые объекты, несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер получаемого дохода.

Суд первой инстанции исходил из того, что допущенные Басовым А.В. как лицом, занимающим должность федеральной государственной службы, нарушения запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он наряду со своими родственниками и доверенными лицами должен нести предусмотренную законом ответственность, доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы у ответчиков не имеется.

При этом, суд первой инстанции указал на то, что часть имущества к настоящему времени Басовым А.В. отчуждена путем заключения реальных возмездных сделок и совершения мнимых сделок, направленных на сокрытие имущества, денежные средства, полученные от продажи имущества, обращены Басовым А.В. в свою и близких ему лиц пользу, отчуждение квартиры в <адрес> и земельных участков, расположенных в <адрес>, произведено в период расследования уголовного дела в отношении Басова А.В. в пользу его близких и доверенных лиц, Басов В.П. после продажи объектов недвижимости банного комплекса продолжил получать прибыль от сдачи их в аренду, Басовым В.П. и Басовой Т.П. сделки с ФИО48., Пугачевым В.Ю., Ивашковой Н.В. Крамаренко О.Г. совершены без намерения создать правовые последствия, связанные с отчуждением имущества, а лишь с целью сокрытия от контролирующих органов и уклонения от ответственности за совершение коррупционных нарушений, что свидетельствует о недействительности (ничтожности) соответствующих договоров.

Установив, что все имущество приобретено Басовым А.В. в период выполнения служебных обязанностей на неподтвержденные доходы, а сделки, совершенные между Басовым А.В. и остальными ответчиками, были совершены с целью избежать ответственности за доходы, полученные в результате коррупционной деятельности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с привлечением ответчиков к солидарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции, и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчиков, суды, проанализировав имущественное и финансовое положение всех членов семьи Басова А.В., сопоставив стоимость приобретенного в их собственность за спорный период имущества (на общую сумму <данные изъяты>, а также незаконный доход от предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей) с их официальными доходами (<данные изъяты> рублей), принимая во внимание, что законность происхождения денежных средств в размере превышающем доход семьи Басовых ответчиками не доказана и не может считаться незначительной, препятствующей обращению взыскания на все заявленное истцом имущество, происхождение которого презюмируется как незаконное, обоснованно пришли к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска прокурора.

Судами верно, с учетом положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести спорное имущество, возложено на ответчиков.

Доводы жалоб Ивашковой Н.В., Крамаренко О.Г. и Пугачева В.Ю. о том, что ответчики являются добросовестными приобретателями недвижимости получили исчерпывающую оценку судами, какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены. Организуя переход права собственности на спорное имущество, приобретенное за счет неподтвержденных доходов, Ивашкова Н.В.. Крамаренко О.Г., и Пугачев В.Ю., могли и должны были предвидеть правовые последствия своего поведения в виде обращения имущества в доход государства, будучи осведомленными об официальном уровне дохода членов семьи Басова А.В., не позволяющим приобрести имущество, указанное в заключенных с ними договорах купли-продажи, ответчики не проявили разумной осмотрительности и осторожности, которые требуются от участников гражданского оборота. При этом, фактические обстоятельства сделок купли-продажи имущества свидетельствуют об их совершении лишь для вида, судами достоверно установлено, что, несмотря на формальное заключение договоров, фактически имущество осталось под контролем членов семьи Басова А.В., в том числе после отчуждения спорных объектов недвижимости в Ногинском районе, Басов А.В. и его близкие продолжили получать прибыль функционирования банного комплекса, на земельном участке в <адрес> продолжено возведение жилого дома.

Иные приведенные в кассационных жалобах доводы, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Басова Александра Владимировича, Басовой Татьяны Юрьевны, Басова Владимира Павловича, Басова Сергея Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего Басова Дмитрия Сергеевича, Крамаренко Олега Геннадьевича, Ивашковой Натальи Владимировны, Пугачева Владимира Юрьевича – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 4 августа 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: