УИД 50RS0049-01-2024-011123-65

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-257/2026 (88-31709/2025), № 2-869/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

судей Верейкина А.А., Полынковой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андреева Сергея Валентиновича к дачному некоммерческому партнерству «Финская деревня» об обязании предоставить копии документов

         по кассационной жалобе дачного некоммерческого партнерства «Финская деревня»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., выслушав объяснения представителя ДНП «Финская деревня» Шкилёнок Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Андреев С.В. обратился в суд с иском к ДНП «Финская деревня» об обязании предоставить бухгалтерскую отчетность с постатейной расшифровкой прихода и расхода за 2021, 2022, 2023 годы, заключения ревизионной комиссии за 2021-2023 годы с приложением документов; штатное расписание, протоколы или приказы о назначении сотрудников партнерства и членов ревизионной комиссии с указанием зарплаты, реестр доверенностей, предоставленных на собраниях с 2021 года с указанием номеров участников членов ДНП «Финская деревня».

Решением Чеховский городской суд Московской области от 13 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2025 года решение Чеховский городской суд Московской области от 13 февраля 2025 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении сведений о численности и составе работников, об оплате их труда. В отмененной части принято новое решение, которым на ДНП «Финская деревня» возложена обязанность предоставить Андрееву С.В. сведения о численности и составе работников, об оплате их труда без указания данных о личности.

В кассационной жалобе ДНП «Финская деревня» ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Указывает на то, что истцу ежегодно предоставляется информация о численном составе работников, видах договоров, на основании которых они осуществляют свою деятельность. По мнению кассатора, указанная в оспариваемом определении обязанность, возложенная на ответчика, полностью исполнена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что Андреев С.В. является членом ДНП «Финская деревня» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории ДНП «Финская деревня».

18 июня 2024 года Андреев С.В. обратился к ДНП «Финская деревня» с заявлением о предоставлении ему заверенных копий следующих документов: действующей редакции Устава ДНП, бухгалтерской отчетности с постатейной расшифровкой приходов и расходов за 2021, 2022, 2023 годы, заключения ревизионной комиссии за 2021-2023 годы, штатного расписания, протоколов или приказов о назначении сотрудников партнерства и членов ревизионной комиссии, протоколов собраний с 2021 года, реестра доверенностей, предоставленных на собраниях с 2021 года с указанием номеров участников членов ДНП.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава ДНП «Финская деревня» член партнерства имеет право в случаях в порядке, которые предусмотрены Уставом партнерства, получать от органов партнерства информацию о деятельности партнерства и знакомиться с отчетностью и иной документацией партнерства.

В силу пункта 11.1 Устава ДНП «Финская деревня» партнерство ведет бухгалтерский учет, предоставляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Партнерство предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, членам партнерства и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Пунктом 11.2 Устава предусмотрено, что размеры и структура доходов партнерства, а также сведения о размерах и составе имущества партнерства, его расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности партнерства не могут быть предметом коммерческой тайны.

ДНП «Финская Деревня» предоставлены истцу на основании его запроса следующие документы: копия Устава ДНП «Финская деревня», бухгалтерская отчетность за 2021, 2022, 2023 годы, копии актов ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Финская деревня» за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, копии протоколов общих собраний членов ДНП «Финская деревня» № 18 от 18 января 2021 года, № 19 от 25 декабря 2021 года, № 20 от 9 июля 2022 года, № 21 от 13 мая 2023 года, № 22 от 15 июня 2024 года. Одновременно сообщено, что начало ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год запланировано на 15 августа 2024 года.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», с учетом частичного получения заявленных документов не усмотрел оснований для удовлетворения требований об обязании предоставить бухгалтерскую отчетность с постатейной расшифровкой приходов и расходов за 2021, 2022, 2023 годы, заключения ревизионной комиссии за 2021-2023 годы.

Отказывая истцу в истребовании у ответчика доверенностей, представленных на собраниях с 2021 года, с указанием номеров участков членов ДНТ суд первой инстанции сослался на недопустимость распространения персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

По аналогичным основаниям судом отказано истцу в предоставлении штатного расписания, протоколов или приказов о назначении сотрудников партнерства и членов ревизионной комиссии с указанием зарплаты.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, счел не учтенными судом первой инстанции закрепленные в пункте 11.2 Устава ДНП «Финская деревня» положения о том, что размеры и структура доходов партнерства, а также сведения о размерах и составе имущества партнерства, его расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности партнерства не могут быть предметом коммерческой тайны, поскольку данные сведения подтверждают также расходы на содержание партнерства, влияют на определение размера членских взносов, решение вопросов обоснованности расходов товарищества, в связи с чем могут быть доведены до сведения членов ДНП.

Принимая во внимание положения пункта 11.2 Устава ДНП «Финская деревня», суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении сведений о численности и составе работников, об оплате их труда и принял в отмененной части новое решение о возложении на ДНП «Финская деревня» обязанности предоставить Андрееву С.В. сведения о численности и составе работников, об оплате их труда без указания данных о личности конкретных сотрудников.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы ДНП «Финская деревня» находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон, и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о ежегодном предоставлении информации о численном составе работников, видах договоров, на основании которых они осуществляют свою деятельность, об исполнении до обращения с настоящим иском в суд возложенной судом апелляционной инстанции на ДНП обязанности направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Финская деревня» - без удовлетворения.

Председательствующий         подпись

Судьи                                      подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                 И.В. Ерохина

Мотивированный текст определения изготовлен 30 января 2026 года.