Чистяков М.А. вступил по переписке с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение контрабанды. Согласно отведенной роли, осужденному было передано оборудование для создания военной техники - пульты и блоки, входящие в комплектацию военных самолетов, которые он должен был незаконно направить посредством передачи неустановленным лицам через Республику Беларусь в Республику Индонезия.

Однако противоправные действия Чистякова М.А. были пресечены сотрудниками ФСБ России.

По приговору Истринского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Чистяков М.А. признан виновным в приготовлении к контрабанде, то есть сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, совершенном группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года №281-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

В кассационной жалобе защитник осужденного настаивал, что Чистяков М.А. не располагал информацией о назначении изделий и о пунктах их дальнейшей транспортировки, а органы следствия, по мнению автора жалобы, искусственно пытались создать впечатление о наличии у Чистякова М.А. умысла на контрабанду. Просил судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены судебный решений, поскольку показания осужденного, свидетелей, экспертов, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, а также другие доказательства, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного Чистякова М.А., правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, о недоказанности вины           Чистякова М.А., его неосведомленности о совершении преступления, искусственном создании и фальсификации доказательств, проверялись судами первой и апелляционной инстанций, однако своего подтверждения не нашли и обоснованно были отвергнуты.

Наказание осужденному  назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Определение № 77-765/2025 от 5 марта 2025 г.