В октябре 2022 г. Соломыков А.В., управляя автопоездом в составе грузового тягача с полуприцепом-цистерной, совершил наезд на стоявший впереди него в попутном направлении легковой автомобиль.

В результате столкновения двух транспортных средств водителю легкового автомобиля были причинены телесные повреждения, составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы. В декабре 2022 г. он скончался от отека головного мозга, развившегося как осложнение имевшейся у него черепно-мозговой травмы, полученной в ДТП.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Тульского областного суда, Соломыков А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В кассационной жалобе защитник осужденного указывала на отсутствие причинно-следственной связи между нарушением Соломыковым А.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, настаивая, что закрытая черепно-мозговая травма была получена последним намного позже произошедшего ДТП. Считая, что положенное в основу обвинительного приговора заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством, просила судебные решения отменить, осужденного оправдать.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены вынесенных судебных решений, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций о виновности Соломыкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

У судов не имелось оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы, поскольку исследование проведено экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и является соразмерным содеянному.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-1455/2025) можно ознакомиться после его опубликования.