Из материалов уголовного дела следует, что в ходе проведения совместных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Тульской области и Роспотребнадзора по Тульской области были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологических норм в работе кафе, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Курбонову Ю.М., в связи с чем, на основании решения суда деятельность заведения была приостановлена.

Желая возобновить работу кафе, Курбонов Ю.М. договорился о встрече со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Тульской области, в ходе которой передал последнему взятку в виде денежных средств в размере 300 тысяч рублей за способствование в непривлечении его к ответственности за правонарушения, допущенные при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере общественного питания. После чего на месте совершения преступления осужденный был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

По приговору Центрального районного суда г. Тулы, оставленному без изменения апелляционным определением Тульского областного суда, Курбонов Ю.М. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе защитник Курбонова Ю.М., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации действий осужденного, выражала несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просила судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены судебных решений, придя к выводу, что наказание Курбонову Ю.М. назначено в соответствии со положениями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

                                    Определение № 77-1832/2025 от 4 июня 2025 г.