Режим работы суда (МСК +1) |
|
Понедельник |
9:00-18:00 |
Вторник |
|
Среда |
|
Четверг |
|
Пятница |
9:00-16:45 |
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
|
Перерыв |
13:00-13:45 |
За несанкционированное размещение отходов на земельном участке с ответчика взыскан ущерб в размере более 4 миллионов рублей | версия для печати |
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с иском к собственнику земельного участка о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведения выездного контрольного мероприятия на территории земельного участка ответчика установлен факт размещения отходов 4 класса опасности. Судом первой инстанции на основе заключения комплексной судебной экологической и землеустроительной экспертизы установлен факт порчи почв при перекрытии ее поверхности несанкционированным размещением отходов производства и потребления, площадь насыпи которых 434 кв.м. Общий размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, составил более 4 миллиона рублей. Также установлено, что спорный земельный участок не является объектом размещения (хранения) отходов. Придя к выводу, что ответчиком допущена порча почвы на спорном земельном участке, которому как объекту охраны окружающей среды причинен вред, суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ответчика ущерб в размере 4 миллионов рублей. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции. Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены или изменения судебных решений, поскольку юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме. Довод ответчика о наличии разработанного проекта рекультивации спорного земельного участка судом отклонен, поскольку документ подлежал государственной экологической экспертизе, доказательства проведения которой, равно как и доказательства направления данного проекта в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования отсутствуют. При изложенных обстоятельствах выводы судов о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба в денежном выражении являются верными. Судебные решения оставлены без изменения. Определение № 88-11052/2025 от 21 мая 2025 г. |