Arms
 
развернуть
 
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Тел.: (8452)98-28-84
(8452)67-07-51
(8452)98-33-51
1kas@sudrf.ru
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74Тел.: (8452)98-28-84; (8452)67-07-51; (8452)98-33-511kas@sudrf.ru

..

Режим работы суда

(МСК +1)

Понедельник

9:00-18:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9:00-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13:00-13:45


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.06.2025
За несанкционированное размещение отходов на земельном участке с ответчика взыскан ущерб в размере более 4 миллионов рублейверсия для печати

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с иском к собственнику земельного участка о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведения выездного контрольного мероприятия на территории земельного участка ответчика установлен факт размещения отходов 4 класса опасности.

Судом первой инстанции на основе заключения комплексной судебной экологической и землеустроительной экспертизы установлен факт порчи почв при перекрытии ее поверхности несанкционированным размещением отходов производства и потребления, площадь насыпи которых 434 кв.м. Общий размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, составил более 4 миллиона рублей. Также установлено, что спорный земельный участок не является объектом размещения (хранения) отходов.

Придя к выводу, что ответчиком допущена порча почвы на спорном земельном участке, которому как объекту охраны окружающей среды причинен вред, суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ответчика ущерб в размере 4 миллионов рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены или изменения судебных решений, поскольку юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

Довод ответчика о наличии разработанного проекта рекультивации спорного земельного участка судом отклонен, поскольку документ подлежал государственной экологической экспертизе, доказательства проведения которой, равно как и доказательства направления данного проекта в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования отсутствуют. При изложенных обстоятельствах выводы судов о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба в денежном выражении являются верными.

Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-11052/2025 от 21 мая 2025 г.

опубликовано 30.06.2025 09:10 (МСК)