Издательская группа обратилась в суд с иском к администратору сайта в сети Интернет о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в публикации, размещенной на сайте ответчика в 2020 году, использована фотография, правообладателем которой является истец. Ранее спорная фотография была опубликована в 2013 году на сайте истца, автором фотографии является работник издательской группы и согласно трудовому договору исключительное право на служебное произведение принадлежит истцу.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не заключал с истцом лицензионного договора на право использования фотографии, оплату за ее использование не вносил. Кроме того, соответствующие подпись и гиперссылка с указанием правообладателя фото на сайте ответчика отсутствуют.

Придя к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца в виде неправомерного доведения до всеобщего сведения и неправомерного воспроизведения спорной фотографии, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о неправомерном использовании ответчиком фотографии истца без соответствующего  согласия правообладателя.

Ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-17784/2025 от 2 июля 2025 г.