Захаревич С.А., являясь главой администрации сельсовета муниципального района, вопреки установленному законом запрету, зарегистрировал в Федеральной налоговой службе подконтрольную ему организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность. С целью сокрытия факта учреждения и личного участия в управлении организацией Захаревич С.А. указал своего знакомого в качестве номинального учредителя и директора.

С целью незаконного извлечения прибыли Захаревич С.А. заключил между администрацией и подконтрольной ему организацией договор на размещение торговой галереи с правом сдавать объект в субаренду. В результате сдачи индивидуальным предпринимателям в аренду торговых мест в галерее Захаревич С.А. получил доход в размере более 1 миллиона рублей.

По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области Захаревич С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ст.289 УК РФ.

Кстовский городской прокурор Нижегородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Захаревичу С.А. об обращении в доход государства полученных ответчиком денежных средств от незаконной предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции установил, что Захаревичем С.А. допущен конфликт интересов по занимаемой должности главы администрации, а также нарушены запреты на занятие через доверенных лиц предпринимательской деятельностью и получение дохода из непредусмотренных законом источников.

Суд удовлетворил заявленные прокурором требования, придя к выводу о наличии оснований для обращения в доход государства денежных средств, полученных Захаревичем С.А. незаконным путем, являющихся его незаконным личным обогащением.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с решением судов об обращении в доход государства денежных средств ответчика, полученных им от предпринимательской деятельности, обратив внимание, что незаконное приобретение должностными лицами личного состояния и их сращивание с бизнесом (п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 26-П) наносит ущерб демократическим институтам, национальной экономики и правопорядку, порождает серьезные угрозы стабильности и безопасности общества, подрывает демократические и этические ценности.

                            Определение № 88-25779/2025 от 1 октября 2025 г.