Arms
 
развернуть
 
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Тел.: (8452)98-28-84
(8452)67-07-51
(8452)98-33-51
1kas@sudrf.ru
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74Тел.: (8452)98-28-84; (8452)67-07-51; (8452)98-33-511kas@sudrf.ru

..

Режим работы суда

(МСК +1)

Понедельник

9:00-18:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9:00-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13:00-13:45


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.10.2025
Истребование задолженности путем получения исполнительной надписи нотариуса возможно только при отсутствии спора о наличии такой задолженностиверсия для печати

Нотариусом по заявлению банка вынесена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору.

Полагая, что банк не мог обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи,  поскольку имеется спор относительно заключения кредитного договора, истец обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований истец указала, что кредитный договор она не заключала, задолженности перед банком не имеет, поскольку заемных денежных средств не получала, истец обращалась в полицию по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что банк реализовал свое право на взыскание с заемщика задолженности в бесспорном порядке путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи, что предусмотрено условиями заключенного кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, обратив внимание, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 21-О следует, что критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, но и признание должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Отказывая в удовлетворении требований, суды не дали надлежащей оценки тому обстоятельству, что на дату обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банку было известно о наличии возражений со стороны истца относительно имеющейся задолженности и о возбуждении по ее заявлению уголовного дела по факту совершения мошеннических действий неустановленным лицом.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

 

Определение № 88-22442/2025 от 8 октября 2025 г.

опубликовано 16.10.2025 14:30 (МСК)