Органом предварительного расследования Атанов В.Н. обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия (п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ)

Судом установлено, что Атанов В.Н., являясь начальником отделения Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей, когда на прием к судебному приставу-исполнителю пришла потерпевшая для ознакомления с материалами исполнительного производства.

После непродолжительного ожидания судебного пристава потерпевшая зашла с включенной видеокамерой на своем мобильном телефоне в служебный кабинет Атанова В.Н., высказывая недовольство работой его подчиненных.

Игнорируя законные требования Атанова В.Н. прекратить свои противоправные действия и покинуть кабинет, потерпевшая продолжала осуществлять видеосъемку, провоцируя конфликтную ситуацию.

Убедившись, что потерпевшая не намерена выполнять его законные требования, Атанов В.Н., выполняя возложенные на него служебные обязанности, со значительной силой сжал правое предплечье последней и вывел ее из кабинета, причинив потерпевшей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода, оставленному без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда, Атанов В.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационной жалобе потерпевшая настаивала, что у Атанова В.Н. не имелось оснований для применения в отношении нее физической силы, в связи с чем выводы судов об отсутствии в его деянии состава преступления являются необоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела. Просила судебные решения отменить, передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Первого отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ полагал необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационною жалобу - без удовлетворения, поскольку судами установлено, что Атанов В.Н. действовал сообразно сложившейся ситуации в рамках своих служебных полномочий.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены судебных решений, поскольку вывод суда о невиновности Атанова В.Н. основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, показаниях допрошенных в суде свидетелей и других материалах дела, которые проанализированы и оценены в приговоре.

Применение Атановым В.Н. физической силы в своем служебном кабинете было связано с пресечением неправомерных и провоцирующих конфликтную ситуацию действий потерпевшей,  у него имелись полномочия  на применение к ней физической силы, в связи с чем выводы органа предварительного следствия о виновности Атанова В.Н. в превышении должностных полномочий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

                              Определение № 77-3197/2025 от 14 октября 2025 г.