Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 475 000 рублей, неустойки 242 400 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца.

Не согласившись с решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, не имел возможности до вынесения решения подать возражения на исковые требования, поскольку на дату судебного заседания он находился в добровольческом формировании за пределами Российской Федерации, представив в подтверждение доводов справку, согласно которой он выполняет задачи в области обороны, содействуя выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации.

Суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения, указав, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку представитель ответчика представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

В кассационной жалобе ответчик в лице представителя, действующей на основании доверенности, просил судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, приводя доводы по существу спора о том, что договор займа он не заключал, никаких документов не подписывал, а также вновь указывая на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку пребывает в добровольческом формировании и выполняет задачи в области обороны.

Первый кассационный суд общей юрисдикции посчитал доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания, отметив, что в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.