Индивидуальный предприниматель использовала для онлайн-продажи товаров на странице своего магазина две фотографии, скачанные ею из фотобанка в сети Интернет.

Автор фотографий обратился с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, указывая, что у ответчика отсутствовало право на использование спорных изображений.

В подтверждение своих авторских прав истец предоставил суду цифровые необработанные файлы фотографий, а также распечатки с сайта фотобанка, в которых указано, что автором изображений является истец, имеются сведения личного кабинета автора с указанием фамилии, имени и отчества истца, его контактных данных. 

При разрешении спора установлено, что истец не заключал с ответчиком договор о передаче исключительных прав на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности – фотографических произведений. 

Судом первой инстанции отвергнуты доводы ответчика о том, что индивидуальный предприниматель правомерно использовала фотографии на основании купленной лицензии на сайте фотобанка, поскольку спорные фотографий использовались в онлайн-магазине до приобретения лицензии, которая, к тому же, оформлена не на ответчика, а на ее дочь. 

За использование фотографий без согласия автора с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторского права в размере 20 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей. 

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, посчитав, что истец, загрузив фотографии на интернет-сайт фотобанка, тем самым предоставил право использования результата своей интеллектуальной деятельности неограниченному кругу лиц. 

В кассационной жалобе истец выражал несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку стандартная лицензия на использование фотографий с сайта фотобанка предоставляется не всем желающим, а только тем пользователям, кто от своего имени приобрел лицензию и скачал изображение в свой личный аккаунт, при этом лицензионным соглашением не предусмотрена последующая передача прав на использование фотопроизведений, полученных на сайте, третьим лицам.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, придя к выводу, что заслуживали внимания и проверки доводы истца об отсутствии у ответчика приобретенной лицензии фотобанка, предоставляющей право  использовать изображения интернет-сервиса. 

Определение № 88-24818/2025 от 15 октября 2025 г.