Гражданин приобрел мотоцикл по договору купли-продажи от 28 августа 2024 г., после чего на следующий день через портал «Госуслуги» обратился в ГИБДД с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, указав в качестве желаемой даты оказания услуги - 17 сентября 2024 г.

Постановлением должностного лица ГИБДД собственник мотоцикла признан виновным в нарушении правил обязательной государственной регистрации транспортных средств (ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, собственник транспортного средства просил об отмене процессуальных актов, считая, что обязанность по подаче заявления о совершении регистрационных действий им исполнена в 10-дневный срок.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены судебных актов, обратив внимание, что Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться в компетентный орган для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Соответственно, указанная обязанность по обращению в подразделение ГИБДД и совершению регистрационного действия в отношении мотоцикла, приобретенного 28 августа 2024 г., должна была быть исполнена до 24 часов последнего дня 10-дневного срока - 7 сентября 2024 г.

При этом позиция заявителя о том, что заявление подано в предусмотренный срок - 29 августа 2024 г., в связи с чем дата регистрации транспортного средства, назначенная им по личным причинам на 17 сентября 2024 г., не имеет правового значения, сводится к неправильному толкованию закона.

Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях собственника транспортного средства указанного состава административного правонарушения. Кассационная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Кассационное постановление № 16-2199/2025 от 16 мая 2025 г.