Участники организованной группы, в составе которой действовал Жарких Е.С., в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, умышленно сообщали пожилым людям заведомо ложные сведения о том, что их близкие являются виновниками ДТП и для решения вопроса о непривлечении их к уголовной ответственности необходима передача денежных средств, якобы, на лечение пострадавшего в результате ДТП лица.

Потерпевшие, будучи обманутыми и уверенными в том, что они действуют исключительно в интересах своих попавших в беду родственников, передавали участникам организованной группы денежные средства в размере от 60 до 300 тысяч рублей. 

По приговору Промышленного районного суда г.Курска, оставленному без изменения апелляционным определением Курского областного суда, Жарких Е.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений) и в крупном размере (1 преступление), организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе защитник осужденного, не оспаривая выводы суда о виновности Жарких Е.С. и квалификацию содеянного им, просил смягчить назначенное наказание с применением условного осуждения. 

В обоснование своих доводов защитник указал на признание Жарких Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение осужденным причиненного ущерба всем потерпевшим в размере половины суммы гражданского иска, а также направление письменных извинений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения судебных решений, поскольку судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

При вынесении решения суд пришел к выводу о невозможности исправления Жарких Е.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены и в достаточной степени обоснованы.

Судебные решения оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-3414/2025) можно ознакомиться после его опубликования.