Истец приобрел домашнее животное – кошку породы каракет за 550 000 рублей. В клинике ответчика врачом проведена стерилизация животного, после которой кошка умерла.

Полагая, что смерть животного наступила вследствие некачественного оказания ответчиком ветеринарных услуг, истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика расходы на приобретение домашнего животного, расходы на проведенную операцию, компенсацию морального вреда, штраф.

Судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, по результатам которой судебный эксперт пришел к выводу, что непосредственной причиной смерти животного явилось обильное внутрибрюшное кровотечение, которое развилось в результате активного перемещения кошки после операции. Послеоперационная попона доставляла животному дискомфорт и кошке удалось задними лапами сорвать заднюю часть бандажа в области живота.

После проведения операции истцу были даны рекомендации по послеоперационному уходу за животным, в частности, учитывая нервозность кошек при ношении попон после операций, а также характер кошек породы каракет (исходный вид - каракал, представитель дикой фауны), рекомендовано не оставлять животное без присмотра и ограничивать перемещение в первые сутки после операции.

В заключении экспертом также отмечено, что операция проведена врачом в соответствии с отработанной в ветеринарной клинике технологии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что гибель животного напрямую связана с отсутствием контроля за кошкой в послеоперационный период и вследствие нарушения истцом рекомендаций по контролю за животным после операции.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений, поскольку при разрешении спора судами не установлено наличие причинно-следственной связи между стерилизацией животного и его гибелью.

Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

Определение № 88-28041/2025 от 12 ноября 2025 г.