Из материалов уголовного дела следует, что Пахомов С.С. создал организованную преступную группу для осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории города Липецка и Липецкой области вне игорной зоны с целью получения дохода в особо крупном размере.

Пахомов С.С. привлёк к участию в организованной группе Андреева И.В., Макаренко В.А., Рогожина С.А., Стурова А.А., Таравкова Ф.Н., Таравкова Д.А., Климкову Н.И., Иваненко  Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А.

Пособничество в незаконной деятельности организованной преступной группы осуществлял сотрудник правоохранительных органов Ярошенко Н.А., поддерживавший с Пахомовым С.С. дружеские и родственные отношения.

В целях охраны залов игровых автоматов Пахомов С.С., Андреев И.В. и Макаренко В.А. дали распоряжение Иваненко С.А. и Вобликову А.А. о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, исполняющего свои обязанности по пресечению незаконной игорной деятельности.

Для легализации полученного незаконного дохода, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, Пахомов С.С. совершил сделки с частью денежных средств в размере 256 миллионов рублей, приобретённых в результате совершения преступления.

По приговору Левобережного районного суда г.Липецка, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда, Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Рогожин С.А., Стуров А.А., Таравков Ф.Н., Таравков Д.А., Климкова Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А., каждый, признаны виновными и осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере (пп. «а, б» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 года № 250-ФЗ);

Ярошенко Н.А. признан виновным и осужден за оказание пособничества членам организованной группы в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере, а также за то, что,  являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 285 УК РФ);

Пахомов С.С. также осужден за совершение сделок с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ);

Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Иваненко С.А. и Вобликов А.А., каждый, признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Рогожин С.А., Стуров А.А., Таравков Ф.Н., Таравков Д.А., Климкова Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А., Ярошенко Н.А. оправданы по обвинению в организации преступного сообщества и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) за отсутствием в их действиях состава данного преступления.

В кассационных жалобах осужденные, а также их защитники, приводя многочисленные доводы о нарушении судами при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, настаивали на использовании в клубах лотерейного оборудования с лотерейными программами, а не игрового, просили судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

Заинтересованное лицо в кассационной жалобе оспаривало судебные решения в части конфискации принадлежащего ей имущества.

В кассационном представлении заместитель прокурора Липецкой области выражал несогласие с оправданием осужденных по ст.210 УК РФ, просил передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В ходе выездного судебного заседания, состоявшегося 21 ноября 2025 г. в г.Липецке, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и представления, пришла к выводу, что  вина осужденных в инкриминированных им преступлениях подтверждается всесторонне исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, выводы судов не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств действия осужденных квалифицированы верно, правовых оснований для иной оценки действий осужденных, в том числе по ст. 210 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Судебные решения в части квалификации действий осужденных и назначенных им наказаний, конфискации имущества оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-3305/2025) можно ознакомиться после его опубликования.