В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, поврежден автомобиль истца и ей лично, как пассажиру транспортного средства, причинен тяжкий вред здоровью.

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании 176 000 рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждения имущества, 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями в связи с полученными травмами в ДТП.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 176 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора, однако с учетом дополнительных доказательств по делу – справках о материальном положении ответчика, снизил размер присужденной к выплате компенсации морального вреда до 600 000 рублей.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами нижестоящих судов в части установления размера компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования в указанной части, суды ограничились формальным указанием на то, что размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом не привели подробные мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела положены в основу их выводов при определении суммы компенсации морального вреда.

В судебных актах вывод о размере компенсации морального вреда не обоснован доказательствами, указывающими на тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий. Конкретные обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, суды также не устанавливали, ограничившись формальным перечислением представленных ответчиком в обоснование своего имущественного положения документов.

Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение № 88-26022/2025 от 13 ноября 2025 г.