После прекращения совместной семейной жизни истец и ответчик заключили соглашение об определении места жительства дочерей - пяти и двух лет с истцом - матерью и порядке общения ответчика - отца с детьми.

Спустя некоторое время соглашение было расторгнуто, решением Одинцовского городского суда Московской области место жительства детей определено с матерью, в удовлетворении исковых требований отца об определении места жительства детей с ним – отказано.

В период рассмотрения указанного гражданского спора ответчик самовольно вывез детей на территорию иностранного государства, где они до настоящего времени проживают с отцом.

Истец обратилась в суд с иском об ограничении ответчика в родительских правах, в связи с его уклонением от исполнения решения суда о проживании детей с матерью.

Одинцовским городским судом Московской области установлено, что ответчик в период рассмотрения спора между сторонами об определении места жительства несовершеннолетних детей, в целях внесудебного разрешения спора в своих интересах, без согласия матери, действуя не в интересах детей, забрал дочерей с их постоянного места жительства, чем нарушил их привычный образ жизни и вовлек в конфликт между родителями, в дальнейшем, в течение длительного времени неоднократно перевозил их с собой в разные города, в том числе, в другие государства, лишив их возможности общаться с матерью, родственниками, друзьями, возможности посещать детские образовательные учреждения.

При этом, являясь участником судебного спора, ответчик был достоверно осведомлен о том, что по результатам амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы выявлено отрицательное влияние на детей разлуки с матерью при их положительной реакции на общение с обоими родителями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ответчика совершены не в интересах детей, вопреки их желанию, причинили вред их психологическому здоровью, с учетом их малолетнего возраста, являлись потенциально опасными, в связи с чем, удовлетворил исковые требования об ограничении ответчика в родительских правах. Ответчику разъяснено, что в случае, если он не изменит своего отношения к несовершеннолетним детям, ему может быть предъявлен иск о лишении родительских прав.

Московский областной суд оставил вынесенное решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы ответчика, согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии правовых оснований для его ограничения в родительских правах в связи их злоупотреблением, оказывающим негативное влияние на детей.

Определение № 88-29427/2025 от 3 декабря 2025 г.