С 1994 по 2015 гг. Кручинин О.В. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе в должности начальника отделения Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Нижегородской области.

С 2017 по 2021 гг. Кручинин О.В. занимал руководящие должности в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и Межрегиональном управлении Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям.

В указанный период Кручининым О.В. предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения об имущественном положении членов семьи.

По результатам проведенной проверки выявлены явные несоответствия расходов Кручинина О.В., его супруги Кручининой В.Н., а также ее матери Кручининой Л.В. полученным ими доходам.

По вступившему в законную силу приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Кручинин О.В. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере (3 преступления) (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Прокурор Нижегородской области обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к Кручинину О.В., Кручининой В.Н., Кручининой Л.В. об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного вследствие совершения Кручининым О.В. коррупционных правонарушений.

Суд первой инстанции, сопоставляя законные доходы Кручининых и стоимость поступившего в их распоряжение имущества, установил явную несоразмерность в разнице полученного дохода и произведенных ими расходов.

Поскольку ответчики не представили в материалы дела доказательства о законности происхождения денежных средств, за счет которых было приобретено имущество в разы превышающее совокупный доход и что их трудовая деятельность приносила им доход, позволявший приобрести дорогостоящее имущество, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества, указанного в исковом заявлении, о прекращении права собственности ответчиков на имущество, а также о взыскании с ответчиков в доход Российской Федерации стоимости отчужденных объектов недвижимости и транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для обращения в доход государства имущества, полученного ответчиками в результате совершения Кручининым О.В. как должностным лицом коррупционных правонарушений.

Вопреки доводам кассационной жалобы Кручининой В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены или изменения апелляционного определения об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не была доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение.

                              Определение № 88-26418/2025 от 3 декабря 2025 г.