Сагдеев Ф.А. разместил на сайте в сети Интернет объявление о продаже взрывчатого вещества - бездымного пороха.

Путем переписки в мессенджере Сагдеев Ф.А. договорился с ранее ему незнакомым покупателем, действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Контролируемая поставка», о продаже взрывчатого вещества в количестве 3-х полимерных бутылок общей массой 749 грамм.

После получения оплаты на свой банковский счет Сагдеев Ф.А. отправил бутылки с взрывчатым веществом почтовой пересылкой, предварительно скрыв соответствующие этикетки с обозначением пороха.

По приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода, оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, Сагдеев Ф.А. признан виновным в незаконном сбыте взрывчатых веществ, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства.

В кассационной жалобе защитник осужденного настаивал, что Сагдеев Ф.А. не нарушил положения Федерального закона «Об оружии», в его  действиях отсутствует состав преступления, поскольку тот намеревался продать порох такому же охотнику, как и он, в связи с чем сторона защиты просила судебные решения отменить, уголовное дело прекратить. 

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал доводы кассационной жалобы несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, а также из пояснений осужденного, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, в нарушение положений Федерального закона «Об оружии» перед продажей пороха он не убедился, что лицо, которому он отсылает взрывчатое вещество, имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, такое разрешение ему, как продавцу, предоставлено не было и он об этом не просил. 

Выводы суда о виновности Сагдеева Ф.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой. Назначенное наказание Сагдееву Ф.А. является справедливым.

Судебные решения оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-358/2026) можно ознакомиться после его опубликования.