В рамках проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что на принадлежащих ответчику Анюшину А.Ю. земельных участках имеются навалы отходов грунта, строительных отходов V класса опасности.

Общий объем складируемых отходов составил 22 913 куб.м, общий размер вреда в результате порчи почвы определен в сумме 3 899 258 рублей.

Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц,  обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика в доход бюджета вред, причиненный окружающей среде, в размере 3 899 258 рублей, а также обязать его обеспечить вывоз отходов с земельных участков на специализированные объекты.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о доказанности вины ответчика в  причинении вреда почве как компоненту окружающей среды путем размещения отходов на принадлежащих ему земельных участках, взыскал с Анюшина А.Ю. ущерб, а также возложил на ответчика обязанность обеспечить вывоз отходов.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о возложении на Анюшина А.Ю. деликтной ответственности по возмещению причиненного вреда, исходя из доказанности его вины в причинении вреда почвам как компоненту окружающей среды в результате размещения отходов V класса опасности на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках. 

Признаны несостоятельными доводы кассационной жалобы ответчика о его невиновности в причинении ущерба, поскольку судом установлено, что собственником земельного участка является ответчик, в почву поступили загрязняющие вещества, что повлекло негативное изменение ее физико-химического состава, а доказательств тому, что загрязнение почвы допущено иными лицами, ответчиком суду не представлено.

Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-1606/2026 от 21 января 2026 г.