Сотрудник полиции Овсянников С.Д. получил лично через посредника взятку за совершение незаконного бездействия, выразившегося в неинициировании привлечения к административной ответственности гражданина, не имевшего лицензии на определенный вид деятельности, однако осуществляющего деятельность по приему и сбыту черных и цветных металлов без оформления в установленном законом порядке юридического лица или регистрации индивидуального предпринимателя.

С 2023 по 2024 гг. Овсянников С.Д. получил взятку в виде денег на общую сумму 100 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

По приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа Овсянников С.Д. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, входящего в служебные полномочия Овсянникова С.Д., который в силу своего должностного положения мог способствовать указанному незаконному бездействию, в значительном размере (ч. 3 ст. 290 УК РФ). 

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда, Овсянникову С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3  года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах, на 3 года.

В кассационной жалобе защитник осужденного выражал несогласие с назначенным Овсянникову С.Д. наказанием ввиду его чрезмерной суровости. Полагая, что только благодаря показаниям Овсянникова С.Д. органам следствия удалось установить сумму взятки и обстоятельства совершения преступления, а также, обращая внимание, что осужденный свою вину признал и раскаивается в содеянном, сторона защиты просила назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Рассмотрев кассационную жалобу защитника, Первый кассационный суд общей юрисдикции исключил из осуждения Овсянникова С.Д. ссылку на то, что инкриминированное ему незаконное бездействие входило в его полномочия, поскольку незаконное бездействие не может входить в служебные полномочия должностного лица.