Осужденный в нарушение правил хранения оружия, установленных Федеральным законом «Об оружии», хранил ключи от замков сейфов с охотничьим гладкоствольным оружием и боеприпасами в общедоступном месте - в своей одежде в кармане на общей связке ключей либо в сумке.

В результате небрежных действий осужденного его несовершеннолетняя дочь завладела оружием и патронами, после чего в здании одной из школ г. Брянска произвела из ружья пять выстрелов, совершив убийство одной из учениц, а также причинив вред здоровью четырем обучающимся, после чего совершила самоубийство, выстрелив из ружья себе в голову.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска осужденный признан виновным в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшего условия для его использования другим лицом, повлекшем смерть двух лиц (ч. 2 ст. 224 УК РФ), ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, в том числе, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны, спортивного оружия и охотничьего оружия сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Володарского районного суда г. Брянска приговор в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания оставлен без изменения.

В кассационных жалобах потерпевшие выражали несогласие с назначенным осужденному наказанием ввиду его чрезмерной мягкости, обращая внимание, что он свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, просили назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрев уголовное дело в закрытом судебном заседании, Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения вынесенных судебных решений, поскольку, вопреки доводам кассационных жалоб, при решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учел положения ч.1 ст. 56 УК РФ, а также данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы судов не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судебные решения оставлены без изменения.