По приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода, оставленному без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда, бывший заместитель генерального директора АО «Газпром газораспределение Белгород» Белоусов А.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 27 500 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе, в особо крупном размере, из которых он фактически получил и смог распорядиться 12 600 000 рублей.

Белоусову А.В.  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере кратной суммы взятки, то есть в размере 27 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 8 лет.

По приговору суда полученные осужденным в результате совершения преступления денежные средства в размере 6 750 000 рублей конфискованы в собственность государства.

В кассационной жалобе Белоусов А.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Белгородской области просил судебные решения в части решения вопроса о конфискации имущества отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение, указывая, что при постановлении приговора в доход государства конфисковано лишь 6 750 000 рублей, изъятых у Белоусова А.В., однако последний получил в качестве взятки и распорядился по своему усмотрению 12 600 000 рублей, а вопрос о конфискации у осужденного денежных средств в размере 5 850 000 рублей судом разрешен не был.  

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что  судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено Белоусову А.В. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, доводы кассационного представления были удовлетворены, поскольку суд при постановлении приговора принял решение о конфискации в собственность государства изъятых у Белоусова А.В. в качестве предмета взятки лишь 6 750 000 рублей, не разрешив вопрос о конфискации в порядке ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежных средств в сумме 5 850 000 рублей, находящихся на арестованных счетах осужденного.

В связи с допущенным нарушением уголовного закона судебная коллегия отменила судебные решения в части неприменения конфискации денежных средств и передала уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Определение № 77-357/2026 от 27 января 2026 г.