В период с 2013 г. по 2022 г. Эйрих Г.А. получил обманным путем от жителей микрорайона «Солнечный» Ленинского района Тульской области денежные средства за подключение их домов к системам жизнеобеспечения и за проведение дополнительных строительных работ на приобретенных ими земельных участках. При продаже домов и земельных участков осужденный устно сообщал покупателям, что дополнительной оплаты указанных работ не потребуется, однако позже требовал от собственников, являющихся потерпевшими по делу, деньги под угрозой уничтожения их имущества и запрета им доступа на территорию микрорайона.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда, Эйрих Г.А. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах в отношении имущества потерпевших (ч. 1, 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ) (27 преступлений), покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ), вымогательстве, в том числе в особо крупном размере (ч. 1 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе защитник осужденного настаивал на невиновности Эйриха Г.А., полагая, что обвинительный приговор основан на предположениях и сфальсифицированных доказательствах, в связи с чем просил судебные решения отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу в отношении Эйриха Г.А. не допущено, выводы суда о его виновности в совершении инкриминированных ему преступлений, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью полученных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Судебные решения в отношении Эйриха Г.А. оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-574/2026) можно ознакомиться после его опубликования.