|
Режим работы суда (МСК +1) |
|
|
Понедельник |
9:00-18:00 |
|
Вторник |
|
|
Среда |
|
|
Четверг |
|
|
Пятница |
9:00-16:45 |
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
|
|
Перерыв |
13:00-13:45 |
| Оставлены без изменения судебные решения в отношении Валькова Д.В., осужденного за невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам | версия для печати |
Вальков Д.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью, в целях извлечения материальной выгоды для себя, а также для создания видимости благополучной работы Общества под его руководством, систематически на протяжении около года не выплачивал заработную плату пяти работникам Общества. В результате преступных действий Валькова Д.В. потерпевшим причинен имущественный вред в общей сумме 1 176 404 рубля 44 копейки. По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова, Вальков Д.В. признан виновным в невыплате свыше двух месяцев им как руководителем организации заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. В кассационной жалобе осужденный оспаривал выводы суда о своей виновности, настаивая, что на момент назначения его директором Общества никто из потерпевших свою трудовую функцию уже не выполнял, за урегулированием каких-либо трудовых отношений к нему не обращался. С учетом этого, Вальков Д.В. просил судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется, поскольку вывод мирового судьи о виновности Валькова Д.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается всесторонне исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствами, указанные выводы не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов. С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-1154/2026) можно ознакомиться после его опубликования. |
|