Ранее судимая за совершение мошенничества Умерова Н.Э., действуя в составе организованной преступной группы в роли «координатора», обладая сведениями об анкетных данных и номерах телефонов пожилых людей, проживающих в разных регионах России, в том числе в г. Белгороде, в ходе телефонных разговоров представлялась сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации и сообщала заведомо ложную информацию о якобы проводимой в Российской Федерации денежной реформе, заключающейся в обмене денежных купюр «старого образца» на денежные купюры «нового образца», в связи с чем Пенсионным Фондом Российской Федерации для граждан пожилого возраста выделен сотрудник «курьер», которому необходимо передать имеющиеся денежные средства с целью их обмена на купюры «нового образца».

Будучи обманутыми, потерпевшие передавали денежные средства участникам организованной преступной группы, которыми осужденные распоряжались по своему усмотрению.

По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода Умерова Н.Э. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ) (6 преступлений), по совокупности преступлений ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Белгородского областного суда приговор в части квалификации действий осужденной и назначенного ей наказания оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденной полагал, что материалы уголовного дела не содержат сведений о причастности Умеровой Н.Э. к инкриминированным ей преступлениям, настаивая, что изъятые у нее многочисленные сим-карты приобретались осужденной для проживающих в ее доме рабочих, а изъятая тетрадь содержала не записи о потерпевших и похищенных у них суммах денег, а сведения об оплате рабочими арендной платы, долговых обязательств осужденной. Настаивая на невиновности Умеровой Н.Э., сторона защиты просила судебные решения отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признала доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку вина осужденной подтверждается всесторонне исследованными доказательствами, квалификация ее действий при установленных фактических обстоятельствах является правильной, а назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-1239/2026) можно ознакомиться после его опубликования.