Из материалов уголовного дела следует, что гражданин Турецкой Республики Тунджай А.С. и гражданки Республики Колумбия Перилья Берналь Н.Я., Альфонсо Перилья М.Й., действуя в составе организованной преступной группы, осуществляли незаконные хранение, фасовку и упаковку  с применением мер конспирации, наркотического средства кокаин массой более 600 килограммов на территории г.о. Домодедово.

Осужденные не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации.

По приговору Домодедовского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Тунджай А.С., Перилья Берналь Н.Я., Альфонсо Перилья М.Й. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства кокаина, массой 607853,18 грамм, организованной группой, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), Тунджай А.С осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Перилья Берналь Н.Я. и Альфонсо Перилья М.Й. осуждены каждая к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области указывал, что осужденные при совершении преступления связывались между собой и с неустановленными участниками группы посредством Интернет-мессенджеров, в связи с чем полагал, что судом первой инстанции необоснованно исключен из объема предъявленного осужденным обвинения квалифицирующий признак «с использованием сети «Интернет».

Считая, что осужденным назначено явно несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом массы наркотика, превышающей 600 килограмм, создающее угрозу национальной безопасности Российской Федерации, заместитель прокурора Московской области просил апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления в связи с существенными нарушениями норм уголовного закона при рассмотрении уголовного дела. Апелляционное определение отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1501/2026) можно ознакомиться после его опубликования.