Истец, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском об исключении из числа лиц, претендующих на получение единовременного пособия и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего, его родителей, как граждан недружественного государства (Украины), признании их не приобретшими права на получение выплат, причитающихся в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Первый кассационный суд общей юрисдикции установил, что при разрешении спора судами не были учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных и нравственных потерь.

Права членов семьи военнослужащего, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ним, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.

Суды нижестоящих инстанций, отказывая в удовлетворении иска, ограничились лишь суждением о том, что действующее законодательство не содержит прямого запрета равно как и норм, ограничивающих право на получение выплат членами семьи военнослужащего, являющихся гражданами иностранных государств, оставив без надлежащей оценки доводы истца о том, что ее погибший муж разорвал гражданско-правовую связь с Украиной, принял в установленном законом порядке гражданство Российской Федерации, что было исключительно его волевым решением, в период проведения специальной военной операции был мобилизован, его родители, являющиеся гражданами Украины, фактически отказались от него и прекратили с ним все отношения, узнав, что он участвует в специальной военной операции.

Судебные решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.