С целью хищения денежных средств адвокат Ломакин И.И. сообщил матери своего подзащитного заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности за денежные средства в размере 450 000 рублей по итогам судебного разбирательства обеспечить ее сыну назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Потерпевшая сообщила о предложении адвоката в правоохранительные органы, после чего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия передала Ломакину И.И. часть денежных средств, распорядиться которыми он не смог, поскольку был задержан сотрудниками  ФСБ России.

По приговору Промышленного районного суда г. Курска, оставленному без изменения апелляционным определением Курского областного суда, Ломакин И.И. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью, на срок 2 года.

В кассационной жалобе осужденный полагал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, приводя многочисленные доводы о наличии оснований для его смягчения, просил судебные решения изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не установила оснований для отмены или изменения судебных решений, поскольку вина осужденного в инкриминированном ему преступлении подтверждается всесторонне исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, выводы судов не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено Ломакину И.И. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные решения оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1420/2026) можно ознакомиться после его опубликования.