По апелляционному приговору Саратовского областного суда от 3 декабря 2025 г. признаны виновными и осуждены за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере – Суслов М.А. (7 преступлений), Бабич А.В. (7 преступлений), Кононов Д.О. (6 преступлений), Ульянов Д.П. (2 преступления), Кононов О.Б. (1 преступление); за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой, в особо крупном размере – Костин А.И., Маркелов М.В., Кондратьев А.Ю., Трепшин Н.А., Сосулин В.С., Шведова Н.А.; за преднамеренное банкротство – Ульянов Д.П.; за содействие совершению преднамеренного банкротства – Суслов М.А., Бабич А.В., Кононов Д.О., Михайлов А.А., Пустыгин А.Н.

Этим же приговором в связи с отсутствием в деянии состава преступления оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – Суслов М.А., Бабич А.В., Кононов Д.О., Костин А.И., Маркелов А.В.; ч. 5 ст. 33, ст. 196 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 476-ФЗ) (банкротство ООО «Эконом-Финанс») – Суслов М.А., Бабич А.В., Кононов Д.О., Михайлов А.А., Пустыгин А.Н.; ст.196 УК РФ – Кононов О.Б.; чч. 1-3 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) - Суслов М.А., Бабич А.В., Кононов Д.О., Ульянов Д.П., Кононов О.Б., Костин А.И., Маркелов М.В., Кондратьев А.Ю., Трепшин Н.А., Сосулин В.С., Михайлов А.А., Пустыгин А.Н.

Судом установлено, что осужденные в составе организованной группы совершали хищения денежных средств АО «Экономбанк» путём растраты, а именно получения заведомо невозвратных кредитов, замены ликвидного имущества на заведомо убыточные активы.

С апелляционным приговором не согласилась как сторона защиты, так и сторона обвинения. Осужденные и их защитники, заместитель прокурора Саратовской области, заинтересованные лица просили апелляционный приговор отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции изменила апелляционный приговор в отношении Шведовой Н.А., указав в его резолютивной части на ее оправдание по ч.2 ст.210 УК РФ.  В остальном апелляционный приговор Саратовского областного суда от 3 декабря 2025 г. оставлен без изменения, а кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.