Arms
 
развернуть
 
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Тел.: (8452)67-07-51
(8452)98-28-84
(8452)98-33-51
1kas@sudrf.ru
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74Тел.: (8452)67-07-51; (8452)98-28-84; (8452)98-33-511kas@sudrf.ru


ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ


 

..

Режим работы суда

(МСК +1)

Понедельник

9:00-18:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9:00-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13:00-13:45


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.08.2026
Устный договор может быть заключен сторонами посредством Интернет-перепискиверсия для печати
Устный договор может быть заключен сторонами посредством Интернет-переписки 

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании устного договора возмездного оказания услуг заключенным и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В обоснование требований истец указала, что между нею и ответчиком посредством электронной переписки была достигнута договоренность об осуществлении истцом фотосъемки и создании видеороликов дизайнерских работ для наполнения сайта ответчика.

В рамках этой договоренности ответчик приобрела оборудование для съемки (фотоаппарат и ноутбук), которое после выполнения работ передала истцу в счет оплаты.
Всего истцом было снято более 80 роликов, однако вступившим в законную силу судебным актом по иску ответчика ноутбук и фотоаппарат изъяты из ее владения, а оплата ее работ не произведена.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылалась на то, что истец является лишь начинающим фотографом и ее ролики были сняты непрофессионально.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по фотографии и видеосъемке роликов для ответчика, в связи с чем признал заключенным устный договор оказания возмездных услуг между сторонами, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за создание 83 видеороликов в размере 256 958 рублей, за создание трех фотосессий в размере 4 051 рубля.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, отметив, что работы истца были использованы ответчиком в рекламных целях, размещены на странице в социальных сетях для составления визуализации профиля и продвижения аккаунта, что подтверждает их потребительскую ценность для ответчика.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг истца, поскольку посредством переписки в сети Интернет между сторонами был заключен устный договор, оплату по которому ответчик не произвел без наличия на то оснований. 

Определение № 88-7958/2026
опубликовано 11.08.2026 10:38 (МСК)