Житель Краснодарского края, недовольный качеством выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций для жилого дома и бассейна, подал иск о защите прав потребителей. Суд первой инстанции Юрия Бережного поддержал и взыскал убытки в размере 761 811 рублей. Апелляция назначила повторную экспертизу, по результатам которой, снизила сумму взыскания в шестнадцать раз, кассация с таким решением согласилась.

В жалобе, поданной в Верховный Суд России, истец указал на противоречивость проведенных экспертиз, а также на незаконный состав апелляционного суда: при вынесении итогового акта произведена немотивированная замена двух судей.

Коллегия по гражданским делам Верховный Суд РФ признала доводы заявителя заслуживающими внимания, отметив, что нарушение основополагающего конституционного принципа независимости и беспристрастности, который обеспечивается в том числе условиями формирования состава суда, включая порядок замены ранее участвовавшего в деле судьи, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение.