Иванов Р.В., являясь журналистом и имея широкий круг подписчиков, опубликовал на своих страницах в социальных сетях серию публикаций, в которых распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения спецоперации на территории Украины.

В судебном заседании Иванов Р.В. свою вину не признал, пояснил, что действовал в рамках свободы слова.

По приговору Королевского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Иванов Р.В признан виновным в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти и вражды, ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) (3 преступления), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года.

В кассационных жалобах осужденный и его защитник просили судебные решения отменить и оправдать Иванова Р.В., настаивая, что размещенные на личных страницах осужденного публикации являются его личным мнением.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены судебных решений, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается всесторонне, полно и объективно проверенными доказательствами, собранными с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений в их достоверности.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.