Arms
 
развернуть
 
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Тел.: (8452)67-07-51
(8452)98-28-84
(8452)98-33-51
1kas@sudrf.ru
410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74Тел.: (8452)67-07-51; (8452)98-28-84; (8452)98-33-511kas@sudrf.ru


ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ


 

..

Режим работы суда

(МСК +1)

Понедельник

9:00-18:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9:00-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13:00-13:45



Документы Верховного Суда Российской Федерации


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.09.2026
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные решения в отношении бывшего главы Карачевской городской администрации Брянской области Шураева В.Н.версия для печати
Шураев В.Н., занимая должность главы Карачевской городской администрации Брянской области, заключил договор аренды муниципального земельного участка с юридическим лицом на заведомо невыгодных условиях для муниципального образования, что привело к снижению доходной части местного бюджета и созданию для осужденного, как муниципального служащего, возможности нелегального получения высокого и стабильного дохода от долгосрочной сдачи в субаренду комплекса объектов недвижимости, находившихся в аренде  юридического лица.

Кроме того, Шураев В.Н., желая вернуть денежные средства в размере 2 644 778 рублей, которые он передал в долг своему знакомому, являющемуся директором компании, подделал расписку и гарантийное письмо о наличии у компании перед осужденным долгового обязательства в сумме 2 700 000 рублей. На основании поддельных документов по решению суда с компании были взысканы денежные средства в пользу Шураева В.Н. общей суммой 3 899 780 рублей, включая проценты за пользование займом, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.  

По приговору Карачевского районного суда Брянской области, оставленному без изменения апелляционным определением Брянского областного суда, Шураев В.Н. признан виновным в совершении им как должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции представителя власти органа местного самоуправления, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 286 УК РФ), мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, (ч. 4 ст. 159 УК РФ), фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 330 УК РФ). 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Шураеву В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Шураев В.Н. освобожден от отбывания наказаний, назначенных ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В кассационных жалобах защитники осужденного просили судебные решения отменить, прекратить уголовное дело в отношении Шураева В.Н. в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений. Настаивая на невиновности Шураева В.Н., сторона защиты указывала, что обвинительный приговор суда основан на заведомо ложных показаниях свидетелей по уголовному делу, которые оговорили осужденного в связи с наличием между сторонами конфликта. 

Изучив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что обжалуемые судебные решения соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих их отмену или изменение, судами не допущено. Вина Шураева В.Н. полностью доказана и подтверждается всесторонне исследованными доказательствами, а квалификация его действий при установленных фактических обстоятельствах является правильной.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-3223/2026) можно ознакомиться после его опубликования.

опубликовано 30.09.2026 16:39 (МСК)