Количество дел о совершаемых половых преступлений в отношении детей, рассматриваемых судами, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные санкциями ст. 131-135 УК РФ, не уменьшается.

Только в период с 28 января 2025 г. по 6 февраля 2025 г. судебной коллегий по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено 11 уголовных дел в отношении осужденных за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Из 11 рассмотренных дел более 91% таких преступлений совершаются знакомым ребенку лицом: 36 % -  членами семьи (родителями (законными представителями), братьями, иными родственниками ребенка), 36 % - соседями или приятелями семьи ребенка, 27% сексуальных надругательств - отчимом или сожителем матери потерпевших.

В частности, из  рассмотренных уголовных дел 2 преступления совершены родным отцом ребенка, 1 –дядей и 1 – сводным братом.

Отец потерпевшей на протяжении десяти лет, начиная с периода, когда его дочери исполнилось 8 лет,  совершал в отношении нее иные действия сексуального характера и половые сношения против ее воли, однако девочка  боялась рассказать о произошедшем кому-либо, так как осужденный высказывал в отношении нее и ее матери угрозы убийством, которые ребенок в силу своего малолетнего возраста воспринимал реально.

По приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отец потерпевшей признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей и к другим лицам, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (3 преступления) (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей и к другим лицам, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (3 преступления) (пп. «а, б» ч. 3 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ); изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (2 преступления) (пп. «а,б» ч. 3 ст. 131 УК РФ); изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года. Свою вину осужденный не признал, настаивая, что дочь оговорила его из-за строгих методов воспитания.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные в отношении осужденного решения без изменения, поскольку его вина установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В других случаях субъектом совершения преступления являлись отчим или сожитель матери ребенка. Из 11 рассмотренных уголовных дел 3 преступления совершены такими лицами.

Девятилетняя девочка проживала вместе со своей мамой и ее сожителем – сорокачетырехлетним мужчиной. На протяжении года, когда женщина уходила на работу, осужденный ложился рядом с ребенком и начинал руками трогать ее за ягодицы и грудь, а потом снимал с нее одежду, продолжая свои действия. Затем мужчина раздевался сам, заставляя девочку трогать его.

По приговору суда, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, мужчина признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (11 преступлений) (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Осужденный обжаловал вынесенные судебные решения, указывая в кассационной жалобе, что обвинительный приговор является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для изменения судебных решений, отметив, что судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям осужденного, а назначенное ему наказание с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного является справедливым.

Еще одним субъектом преступлений против половой неприкосновенности детей выступают знакомые ребенку лица - соседи или приятели родителей. За указанный период в Первом кассационном суде общей юрисдикции было рассмотрено 4 уголовных дела в отношении таких осужденных и только 1 дело в отношении осужденного, который ранее не был знаком с потерпевшей.

Семилетняя девочка проживала с родителями в санатории, где на одном этаже в соседней комнате проживал семидесятилетний мужчина, который покупал ей и ее подругам сладости и периодически давал ей  деньги на покупку конфет. В один из дней осужденный позвал ребенка в свою комнату, на что девочка согласилась, так как ранее уже бывала у него в гостях, где он просто угощал ее сладостями. Когда потерпевшая зашла в комнату, мужчина закрыл дверь изнутри и предложил дать ей 500 рублей за то, чтобы она разделась перед ним. Испугавшись, ребенок отказался выполнять требования мужчины. Несмотря на ее просьбы уйти, мужчина снял с себя одежду и предложил семилетней девочке потрогать его, а также попросил потрогать ее, однако ребенок на предложения ответил отказом, после чего он руками стал гладить обнаженные ноги малолетней потерпевшей.

По приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, мужчина осужден за совершение насильственных действий сексуального характера, то есть иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения.

В нашей стране защита прав ребенка – это одна из важнейших задач государства! Суды первого кассационного округа обеспечивают реальное исполнение законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних.