В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца причинены повреждения.

Ввиду отказа страховой компании в организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в суд с иском, в котором просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме без учета износа, неустойки и компенсации морального вреда.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, исходя из того, что повреждения транспортного средства истца получены в результате ДТП, в связи с чем невыполнение страховщиком своих обязанностей привело к возникновению у истца права на возмещение убытков в виде разницы между рыночной стоимостью мотоцикла и его годных остатков.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков в размере 809 200 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель страховой компании просил судебные решения отменить, поскольку согласно положениям Закона об ОСАГО размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда мотоциклу, не являющемуся легковым автомобилем, определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения судов нижестоящих инстанций, обратив внимание, что законом установлены различные правила осуществления страхового возмещения в отношении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, и иных транспортных средств.

В силу действующего законодательства в случае повреждения транспортного средства, не относящегося к легковому, размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего определяется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий.

Поскольку в результате ДТП был поврежден мотоцикл, при определении размера взыскиваемой с ответчика суммы убытков суду следовало учесть, что в данном случае выплата страхового возмещения определяется в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 88-30959/2026) можно ознакомиться после его опубликования.