В 2014 г. начальник управления имущественных земельных отношений Липецкой области Крючкова О.В., зная о планируемых изменениях в федеральное законодательство в сфере землепользования, согласно которым запрещалась передача земельных участков без торгов, убедила свою знакомую формально взять в аренду земельный участок, чтобы в последующем за взятку переуступить право аренды на него другому лицу.

Крючкова О.В. привлекла для подыскания потенциального взяткодателя своего первого заместителя Бакланова М.Ю., который, в свою очередь, привлек других лиц, в том числе Писаренко В.Е., действовавших в интересах также и взяткодателя, за определенное денежное вознаграждение.

Вступив в преступный сговор, Бакланов М.Ю., Писаренко В.Е. и иные соучастники преступления, действуя в интересах взяткополучателя и взяткодателя, подготовили и оформили необходимые документы для заключения соглашения о передаче прав аренды земельного участка с взяткодателем, получив от него 10 миллионов рублей, 5 миллионов рублей из которых в виде взятки были переданы Крючковой О.В.

По приговору Советского районного суда города Липецка, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда, Крючкова О.В. признана виновной в  получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ), и осуждена к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 000 рублей, то есть десятикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности на гражданской службе, связанные с выполнением полномочий представителя власти либо с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции, сроком на 5 лет;

Бакланов М.Ю. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ), и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, то есть трехкратной суммы взятки, с лишением права занимать должности гражданской службы, связанные с выполнением полномочий представителя власти либо с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции, сроком на 5 лет;

Писаренко В.Е. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ), и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, то есть трехкратной суммы взятки.

Оспаривая вынесенные судебные решения, осужденные и их защитники указывали, что судом апелляционной инстанции дана формальная оценка достоверности доказательств, положенных в обоснование обвинительного приговора, проигнорированы доводы стороны защиты, указывающие на нарушения требований закона при постановлении приговора. Полагая, что в действиях осужденных отсутствует состав инкриминированных им преступлений, просили судебные акты отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений, указав, что оценка исследованных по делу доказательств судами первой и апелляционной инстанций дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений являются обоснованными и мотивированными, их действия квалифицированы судом правильно, а назначенное каждому из них наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Содержание кассационных жалоб по существу сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует какие-либо доказательства, а исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Судебные решения оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-333/2025) можно ознакомиться после его опубликования.