Режим работы суда (МСК +1) |
|
Понедельник |
9:00-18:00 |
Вторник |
|
Среда |
|
Четверг |
|
Пятница |
9:00-16:45 |
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
|
Перерыв |
13:00-13:45 |
Деньги, переданные в качестве взятки под контролем полиции, с целью задержания взяткополучателя с поличным, возвращаются их владельцу, если он заранее добровольно сообщил о таком требовании | версия для печати |
Цаплин К.М., являющийся консультантом отделамуниципального контроля за благоустройством территории комитета муниципального контроля администрации МО «Город Саратов», потребовал от Т.передать ему взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 тысяч рублей за несоставление в отношении Т. протокола об административном правонарушении за незаконную торговлю в неустановленных местах, а также за дальнейшее способствование его деятельности без официального оформления. С целью пресечения противоправных действий Цаплина К.М. Т. обратился с заявлением в полицию, в результате чего после передачи взятки осужденный был задержан сотрудниками правоохранительных органов. По приговору Волжского районного суда г. СаратоваЦаплин К.М. признан виновным в получении лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которому он мог способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), и осужден с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 6 лет. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ переданные осужденному денежные средства на общую сумму 180 тысяч рублей, признанные вещественными доказательствами, конфискованы в доход государства. В апелляционном порядке приговор обжалован не был. В кассационной жалобе, переданной для рассмотрения в судебном заседании, заинтересованное лицо обжаловало приговор в части конфискации в доход государства денежных средств, которые им были переданы осужденному в качестве взятки в ходе проведенного под контролем сотрудников полиции оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем просил приговор изменить и вернуть принадлежащие ему денежные средства. Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов,осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе, возвращаются их владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании. При принятии решения о конфискации денежных средств, полученных Цаплиным К.М. в качестве взятки, суд первой инстанции не учел, что Т. передавал принадлежащие ему денежные средства после своего обращения в органы следствия с заявлением в отношении указанного должностного лица, предъявившего требование о даче взятки, с целью его задержания с поличным. С учетом этого, судебное решение отменено в части конфискации, дело передано в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-521/2025) можно ознакомиться после его опубликования. |
Режим работы суда (МСК +1) |
|
Понедельник |
9:00-18:00 |
Вторник |
|
Среда |
|
Четверг |
|
Пятница |
9:00-16:45 |
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
|
Перерыв |
13:00-13:45 |