Еськин К.В., управляя принадлежащим ему автомобилем в условиях снегопада, при ограниченной видимости, не убедившись, что его маневр не создает опасность для движения, с целью обгона попутных автомобилей выехал на встречную полосу проезжей части, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия супруга Еськина К.В., находившаяся на пассажирском сидении во время поездки, была госпитализирована в больницу, где скончалась.

По приговору Красноармейского городского суда Саратовской области, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Еськин К.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), и осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В кассационных жалобах осужденный, его защитники и потерпевшая – мать погибшей настаивали на невиновности Еськина К.В., обращая внимание, что смерть супруги осужденного наступила в результате осложнений, возникших в процессе ее лечения в больнице, а обвинительный приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах. Просили судебные решения отменить и прекратить производство по уголовному делу ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления.

По итогам рассмотрения дела Первый кассационный суд общей юрисдикции признал решения судов законными и обоснованными. Виновность Еськина К.В. в совершении инкриминированного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Именно нарушение осужденным Правил дорожного движения повлекло смерть потерпевшей. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного постановления (дело № 77-866/2025) можно ознакомиться после его опубликования.