Два жителя многоквартирного жилого дома разместили на своих личных страницах в сети Интернет видеозаписи с изображениями бывшего председателя ТСЖ и членов его семьи, сопровождающиеся негативными комментариями о незаконных действиях, связанных с деятельностью ТСЖ. На видео истцы запечатлены на фоне жилого дома, около подъезда, во время прогулки с домашним животным, а также в ходе групповой драки с их участием.

Истцы обратились в суд с иском о признании действий по размещению видеозаписей и их распространению в сети Интернет незаконными, возложении обязанности на жильцов дома их удалить и взыскании с них компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что содержание видеороликов связано с взаимоотношениями членов ТСЖ с его руководством по вопросам предоставления необходимой информации по работе ТСЖ. При этом истец в определенный период времени являлся официальным лицом – председателем правления, а съемки производились на улице или в подъезде жилого дома, то есть в общественных местах. В удовлетворении иска было отказано.

Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением, поскольку изображения истца при прогулке с домашним животным, а также членов его семьи на улице около подъезда не связано с деятельностью по управлению многоквартирным жилым домом и с правами его жителей. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что на день размещения видеофайлов истец длительное время не являлся руководителем ТСЖ.

В связи с размещением изображений истцов в сети Интернет без их согласия, суд апелляционной инстанции признал действия ответчиков по размещению спорных видеозаписей и их распространению в сети Интернет незаконными, возложил обязанность их удалить и взыскал с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения.

Определение №88-34885/2024 от 7 ноября 2024 г.