Заемщик оформил в банке договор потребительского кредита, предоставив в залог транспортное средство - автомобиль. Одновременно с этим заемщик заключил с иной организацией опционный договор, согласно которому в случае образования задолженности у кредитора общество приобретает у него транспортное средство в собственность в счет погашения указанной задолженности.

Спустя некоторое время заемщик умер. После принятия наследства наследники задолженность наследодателя по кредитному договору в добровольном порядке не погасили.

Банк обратился с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Ответчики предъявили встречные требования о признании договора потребительского кредита исполненным и возложении обязанности на общество исполнить опционный договор.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского кредита, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, становясь должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Установив, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд взыскал с ответчиком задолженность умершего по кредитному договору и заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ответчикам, суд первой инстанции указал, что по условиям опционного договора клиент может обратиться за его исполнением в случае непрерывной просрочки по кредиту в срок не менее 45 и не более 90 календарных дней. На момент смерти заемщика он не допустил просрочки платежа по кредитному договору ни одного раза. Просрочка началась после его смерти и на день предъявления банком иска в суд просрочка составила более 90 дней, в связи с чем основания для исполнения обязательств по опционному договору отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что согласно ст. 429.3 ГК РФ опционный договор прекращается в случае, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, при этом в данном случае  смерть наследодателя не отнесена к условиям, дающим право на предъявление требований об исполнении условий опционного договора. Решения оставлены без изменения.

Определение № 88-2169/2025 от 13 февраля 2025 г.